2009中國作家富豪榜前日出爐，近年來鮮有新作的“童話大王”鄭淵潔以年收入2000萬元位列榜首，而劉恒、鄒靜之等多位在影視劇、舞臺劇創作上收入頗豐的作家竟無緣入榜，這不免惹來一片質疑之聲。同時，多位上榜作家以及出版社負責人均表示，這個所謂的富豪榜發布者根本沒有采訪過自己，數據來源可疑，缺乏公信力。

　　“被上榜”作家紛紛質疑

　　中國作家富豪榜連續發布了四年，今年鄭淵潔、郭敬明、楊紅櫻位列榜單前三名，收入分別為2000萬元、1700萬元和1200萬元。制榜者吳懷堯自稱靠私下調查數據，得出各個作家的年度收入情況。他分析，鄭淵潔得以登上榜首，是由于金融危機和流感的影響，很多家長選擇給孩子購書，以減少戶外活動。但這種說法很可疑，因為鄭淵潔一年來壓根兒沒出新童話書，難道吃老本就能登第一？做童書出版的涂先生就認為楊紅櫻的收入會比鄭淵潔更高，因為楊紅櫻《笑貓日記》系列、《淘氣包馬小跳》系列不斷有新作出現，銷售情況也超過鄭淵潔。據權威圖書監測機構“開卷圖書”工作人員介紹，該機構發布的少兒圖書榜每月前30名中經常有楊紅櫻作品，卻很少見到鄭淵潔作品。楊紅櫻則在采訪中直呼該榜不靠譜：“怎么得出來的呀？根本沒有憑據。我只認可一個機構的數據，就是稅務部門扣稅后的版稅收入。”

　　作家蔡駿專門在其博客撰文表示質疑。“作品的銷售數據與作家實際到手的版稅收入之間存在較大差距(這是出版界普遍現狀)，所以依靠銷售數據的調查已很難測算作家的實際收入。比如，我在2009年的兩本新書《人間》上卷與《人間》中卷，即便可以從圖書銷售渠道查到數據，但也并不等于我的實際收入。”

　　以年收入150萬元名列19位的王蒙笑稱，“不準確，要是有那么多就好了。”上榜作家錢文忠也在博客中回應，“自己居然‘被上榜’了。名次還是高高的第七名，真是被大幽默了一把……我怎么算也算不到被歸在我名下的500萬。”

　　榜單數據缺乏可靠來源

　　這個榜單遭到業內人士的質疑，主要原因是該榜數據來源非常不規范。

　　根據《中國作家榜制榜說明》所述，該榜統計方法為“發行冊數×定價×版稅率”。據業內人士透露，現在某些出版社少報、虛報發行冊數或是碼洋的現象普遍，實際數據已經成為一個秘密。作家富豪榜制榜所用統計方法顯然缺乏準確性，吳懷堯也承認，本年度作家富豪榜相關數據調查從8月底展開，由于一些客觀原因，無法把作者所有版本的印數統計出來。

　　魔鐵圖書旗下有當年明月、安意如、麥家三位作家入榜，其營銷總監浦軍介紹，現在業內公認的權威數據只有“開卷圖書”提供的圖書零售數字，而具體印數和版稅收入只有出版社和作家本人知道，但吳懷堯從沒和魔鐵聯系過。作家出版社社長何建明也質疑該榜沒有公信力，并舉例該社2009年最暢銷的《好媽媽勝過好老師》發行80萬冊，作者尹建莉版稅收入達300多萬元，但并沒有入榜。

　　現在很多作家涉足影視編劇或出售作品影視改編權，在此方面上獲得豐厚收益者大有人在，作家富豪榜卻根本沒有作出相關調查。比如劉恒、麥家在影視編劇、改編上獲益數以百萬元計，榜單卻體現不出來。吳懷堯以影視編劇“屬商業核心機密”難于調查加以打發，導致作家收入的準確性不高。

　　作品價值不在版稅多少

　　上榜的作家紛紛表示，作家富豪榜有點無聊、荒唐，沒有實際意義。以135萬元位列第20名的閻連科坦言：“作家每年收入200萬元，難道就是富豪嗎？作家每年收入5萬元，難道就是窮人嗎？”他還表示，自己今年收入上百萬元，但寫一本小說要花三四年，明后兩年可能就沒多少收入了，可見這個統計本身就有問題。他建議，與其制造作家富豪榜，還不如發布另一種榜單，評出每年最有價值或最垃圾的10本書，對讀者更有閱讀參照價值。文學批評家白樺指出，排行榜只能算商業行為，忽視了圖書所應具有的文化積累、文明傳播等精神價值。作家的價值和作品的藝術質量不該由印數和版稅來體現。 (周南焱 吳萌)

　　記者快評

　　荒唐排行榜

　　折射作家悲哀

　　一個數據漏洞百出、排名和動機屢遭質疑的排行榜，何以能連出四屆，且年年獲得相當關注？可以說，排行榜始創者深諳炒作之道，只要有話題，爭議越大就名氣越大。

　　2009年的“文壇新首富”鄭淵潔讓諸多業內人士頗感不可思議的同時，再次成功吸引眼球。據吳懷堯調查，鄭淵潔僅2009年2月就售出100萬冊《皮皮魯總動員》，而在“開卷圖書”的監控銷量里，皮皮魯系列2月份的銷量不到6萬本。盡管“開卷圖書”給出的只是全國主要圖書零售市場的數字，但相差如此之大實在匪夷所思。吳懷堯博客緊隨榜單貼出對鄭淵潔的專訪，相比2006年首富余秋雨的匆忙否認，此次排榜更像是一次雙贏的默契合作。

　　在圖書市場持續低迷，鮮有經典問世的困境中，作家們拿不出叫得響的作品，卻因一個“錢”字當頭的荒唐排行榜而成為公眾談資，這不能不說是一種悲哀。（吳 萌）