新修訂的2009年版《辭海》，悄悄地把垓下的地理歸屬從“今安徽靈璧東南沱河北岸”改為“今安徽固鎮(zhèn)東北沱河南岸”。然而，這一“定論”并沒有平息“垓下之爭”，反而再次把這一爭論推上了輿論的風口浪尖。對此，當事兩縣中的靈璧有些驚詫，甚至有人稱“這種修訂是不負責任的”。

　　《辭海》：垓下歸屬固鎮(zhèn)

　　時隔十年，中國最大的綜合性辭典——《辭海》近期由上海辭書出版社修訂完成并發(fā)行。在新修訂的詞條中，垓下古戰(zhàn)場的歸屬已從靈璧改到固鎮(zhèn)。這一修訂的依據(jù)是什么？11月23日，記者電話聯(lián)系到上海辭書出版社負責修訂“垓下”詞條的編輯張敏。

　　“我們知道會惹麻煩，做這個修訂也是很慎重的。 ”張敏說，沱河改道使垓下移至沱河南岸，修訂也參考了《中華人民共和國地名詞典》和《中國古今地名大詞典》。張敏坦言，垓下之戰(zhàn)是一場大規(guī)模的戰(zhàn)役，所牽涉的區(qū)域應該是很大一片，“如果非要確定一個核心地點的話，我們的這種修訂應該是確鑿無疑的。 ”

　　固鎮(zhèn)：爭論已沒有必要

　　“垓下屬于固鎮(zhèn)早就是一個不爭的事實。 ”固鎮(zhèn)縣文體局副局長楊波說。無論是“靈璧說”還是“固鎮(zhèn)說”都是沒錯的。因為在1965年固鎮(zhèn)建縣之前，垓下古戰(zhàn)場所在的濠城鎮(zhèn)就屬于靈璧。

　　楊波還提到，濠城鎮(zhèn)政府所在地以前就是垓下鄉(xiāng)的治所，只是在撤鄉(xiāng)并鎮(zhèn)時因垓下的名稱暗含“項王敗走”之意而遭棄用。

　　“其實，爭垓下的歸屬根本沒有必要，一場大規(guī)模戰(zhàn)爭肯定不是一個鎮(zhèn)能打得開的。 ”楊波介紹，中國社科院已經(jīng)就垓下古戰(zhàn)場保護區(qū)域擬訂了一個方案，以霸王城為核心，方圓15公里之內(nèi)都是保護范圍，“靈璧的一些地區(qū)也劃進了這個范圍，可以共同保護開發(fā)。 ”

　　靈璧：不排除訴諸法律

　　“這是早就有定論的事，怎么能隨意改動？ ”11月23日，尚不知情的靈璧縣文化局辦公室主任黃奇有些激動，“這種修訂是不負責任的。 ”黃奇說他個人認為，靈璧應該立即對此事做出反應，如果《辭海》的出版社不及時做出更正，靈璧甚至應該通過法律途徑來解決。

　　黃奇說，根據(jù)《史記》和《中國歷史地圖集》標注以及郭沫若等老一輩史學大家的考證，垓下之戰(zhàn)的核心位置在靈璧境內(nèi)，“和濠城鎮(zhèn)劃出靈璧無關(guān)，這是在借行政劃分來偷換概念”。對于新版《辭海》解釋沱河改道造成的垓下新歸屬問題，黃奇質(zhì)疑道：“改道是上世紀五六十年代的事，為什么《辭海》不在 1999年修訂時指出這個問題？ ”

　　專家：大局意識很重要

　　固鎮(zhèn)和靈璧的“垓下之戰(zhàn)”近幾年從未停歇，背后則是借此發(fā)展旅游經(jīng)濟的渴望和博弈。省社科聯(lián)安徽歷史文化研究中心主任翁飛博士認為，兩地的態(tài)度應該是對話，而不是爭論，“通過有效地整合、細致地研究，把垓下這張名片真正做成名勝。”翁飛認為，行政區(qū)劃造成歷史資源的條塊分割對誰都是不利的，需要更高一級的政府部門統(tǒng)一協(xié)調(diào)。他認為，項羽敗退烏江的一條線都在安徽境內(nèi)，“能不能把更大背景之下的楚漢之爭所涉及的縣市都拉在一起，共同擦亮這段歷史？ ”(劉中禮)