一段時間以來，谷歌數字圖書館引發的糾紛備受業界關注。前不久，該數字圖書館未經授權將570余位中國作家的作品掃描上網，此舉引來眾多中國作家強烈不滿。11月20日，谷歌和代表中國作家權益的中國文字著作權協會(以下簡稱文著協)舉行了第二次會談，但依舊未能就關鍵問題達成協議，雙方的博弈還將繼續。

　　目前，在版權問題上，雙方各執一詞，但中國版權人的態度出現了分化；而谷歌推動數字圖書館計劃背后，被指隱藏的深厚產業利益則令人猜疑。

　　以版權為核心的糾紛

　　據了解，谷歌數字圖書館計劃是將相關圖書掃描后，通過谷歌賬戶或電子商務方式供用戶使用數字圖書。該計劃自2004年啟動以來，目前所收錄的圖書已超過1000萬冊，其中有大量中國著作權人的作品。這項計劃的初衷是將知識的寶藏為全人類共享，但谷歌數字圖書館的版權問題也成為爭論的焦點。眾多反對人士認為，谷歌此舉侵犯了相關版權人的權利。據初步調查，截至目前，有570位中國權利人的17922部圖書被谷歌數字圖書館收錄。

　　盡管谷歌圖書搜索戰略合作部亞太區首席代表艾瑞克認為，谷歌的相關做法符合美國版權法“公平使用”的信條，谷歌僅是合法地提供從圖書館掃描版權圖書的片段預覽。但上海中匯律師事務所知識產權律師游云庭認為，這種所謂的“合法”思路恐怕只是谷歌的一廂情愿。“即便不說美國法律不適用于中國，谷歌的這種行為也是違法的。圖書館購買了一本圖書，僅獲得了可以留存紙質圖書供閱覽的授權。如果是出于商業目的大規模掃描圖書并出售，這種轉換過程超越了版權方對購買者的授權。由此，圖書館和谷歌共同侵犯了版權人的復制權。”對此，北京大成律師事務所律師王寶勇也認為，若片段公布章節等行為時已獲得相關圖書的銷售權則不構成侵權，比如目前網上售書時公布摘要等行為是合法的，但谷歌的行為顯然和這個有所不同。

　　中國版權人對于谷歌圖書掃描行為的態度也不一。中國作家協會副主席張抗抗以及陳村等作家對谷歌這一行為予以強烈的譴責。作家麥家認為，網絡時代，雖然存在侵權盜版行為的網站多如牛毛，但谷歌作為行業大鱷，這樣做有失風度。而青年作家韓寒則歡迎谷歌圖書館掃描其每一本圖書作品，并表示，如果只是顯示目錄和摘要，他會欣然接受60美元一本的報酬條件。

　　10月28日，國家版權局聯合文化部、教育部、全國“掃黃打非”工作領導小組辦公室下發了保護圖書館著作權的通知，要求各地有效維護著作權人合法權益，加強對圖書館使用和傳播作品行為的管理。通知中要求：“圖書館要依照著作權法律法規，按照‘先授權、后傳播’的作品使用原則，杜絕未經許可復制或通過信息網絡傳播他人作品的行為。”這是目前為止涉及谷歌數字圖書館事件最明晰的法規。近日，國家版權局有關負責人也表示，谷歌的行為涉嫌違法，國家版權局支持中國作家依據法律和事實進行維權。

　　背后的巨大產業利益

　　無利不起早。某業內人士認為，谷歌數字圖書館事件背后實際上隱藏的是巨大的產業利益。“在數字出版業日益發達的今天，擁有了數據源頭，便能夠在這一產業鏈條上占據不敗之地。”該人士指出，以谷歌的巨大瀏覽量，一旦同時占有圖書資源，帶來的利益將相當可觀。

　　事實上，世界上其他機構或企業此前也已對數字圖書館有了諸多嘗試。公益方面，聯合國教科文組織2005年開始了世界圖書館的嘗試，今年4月22日，該圖書館正式上線，包括32個國家的多種文字作品；商業方面，微軟公司也啟動過類似的圖書掃描工程，但是主要掃描無版權保護或者已經獲得許可的圖書，以避免版權糾紛。在為75萬本圖書和8000萬篇學術文章建立了索引之后，微軟于2008年停止了該項業務。

　　不過，也有業內人士分析認為，谷歌組建數字圖書館或許能推動數字圖書館這一產業的開發。首先，谷歌可以由此擴大自身的數據容量，鞏固其在搜索領域的地位。其次能讓圖書檢索變得更簡單，構建世界圖書館。“信息大爆炸讓人們對專業知識的檢索變得越發困難，而現有的如維普、萬方等數據庫還不能完全滿足用戶的需求，谷歌通過掌握新技術和大容量數據便能夠滿足用戶的更多需求。”他說。

　　京華出版社社長王金生認為，與數字出版商的合作，對版權方是一種有益的行為。“傳統出版業支付給版權方的報酬通常分為一次性買斷的稿酬和版稅兩種，版稅一般在8%左右。谷歌和解協議規定每本書補償版權方60美元，并能提成43%。相對而言，版權方從后者的協議中獲利更大。”他分析說。

　　同時，他認為，包括數字圖書館在內的各種數字出版已經成為一種趨勢，不可阻擋，并且中國在數字出版方面具有雄厚的發展基礎。據統計，截至2008年年底，我國578家圖書出版社中已有90%開展了電子圖書出版業務，出版電子圖書50萬種，同比增長25%。數字出版業的整體規模達530億元，已同傳統出版業平分秋色。

　　版權——數字圖書館產業化的短板

　　北京大學數字圖書館研究所的一份研究報告認為，由于國家在數字圖書館工程方面的投入越來越大，從單純的技術服務到資源建設方面都投入了資金，推動了數字信息資源的商業化操作。數字圖書館的產業化趨勢已經清晰可見。

　　譯著《英國法釋義》已被谷歌掃描的游云庭非常希望看到國內數字圖書館產業化氣候的形成。在談到我國目前已有的多種商業模式時，游云庭認為，可以借助新技術改變人們的閱讀習慣，拓展更大的市場。

　　盡管如此，版權問題依舊是這一產業發展道路上的最大阻礙。事實上，類似的版權問題在我國商業數字圖書館中也普遍存在。2006年，中文數字圖書網超星公司曾因版權問題遭遇420位專家學者的聯合起訴。2008年，萬方數據股份有限公司也由于版權問題被500多名權利人告上法庭。而早在2004年，中國數字圖書館卷入版權糾紛并敗訴的事件在當時更是轟動。

　　據了解，當前國內較大的數字圖書館公司在成立之初大多沒有考慮專門支付版權費用。但是隨著版權意識的加強和產業利益的顯現，傳統方式已經不再可行。于是，目前數字出版商往往面臨尷尬的選擇，要么嚴格按照傳統版權交易模式支付高昂的交易成本；要么鋌而走險不付或少付版權費用，但隨時面臨侵權訴訟官司和巨額賠償的風險。

　　可以說，谷歌數字圖書館事件再次為中國的數字版權問題敲響了警鐘。北京大學文化產業研究院副院長陳少峰教授認為，知識產權保護已經提升到國家競爭力的層面，其執法體系應當更加務實。

　　作者：簡彪