中新網(wǎng)11月25日電  中國文字著作權(quán)協(xié)會(文著協(xié))常務(wù)副總干事張洪波25日下午作客中新網(wǎng)訪談時表示，國內(nèi)數(shù)字圖書館發(fā)展起步早，發(fā)展慢，前景不樂觀，“這是基本概況”。并且在發(fā)展過程當(dāng)中，也還存在一些諸如授權(quán)來源不規(guī)范、重復(fù)建設(shè)等問題。

　　在此前接受媒體采訪時，張洪波曾表示，在谷歌數(shù)字圖書館問題解決之后，文著協(xié)下一個維權(quán)目標(biāo)就是國內(nèi)數(shù)字圖書館。25日在作客中新網(wǎng)訪談時，張洪波就中國國內(nèi)數(shù)字圖書館的相關(guān)問題進(jìn)行了詳細(xì)的闡釋。

　　張洪波說，“我們這么多年一直對數(shù)字圖書館發(fā)展很關(guān)注，發(fā)現(xiàn)這里面存在一些問題。”比方說，授權(quán)通道的問題，很多數(shù)字圖書館想拿到海量作品，但是由于像文著協(xié)這樣結(jié)構(gòu)成立比較晚，由于作者比較分散，分散在不同的出版社，分散在不同的單位，所以數(shù)字圖書館在發(fā)展當(dāng)中，有一些拿到作者或者出版社的授權(quán)，有的根本沒有拿到授權(quán)，所以很多國內(nèi)數(shù)字圖書館經(jīng)常遭遇一些訴訟。然后，有的訴訟規(guī)模還比較大，涉及作者比較多，還有社科類的問題，法學(xué)著作的問題。這里面說明什么問題呢，說明數(shù)字圖書館在發(fā)展過程當(dāng)中，他們的意識有所覺醒，但是還是對于版權(quán)重視程度還不夠。比方說，授權(quán)的來源不規(guī)范。

　　張洪波表示，文著協(xié)了解到，有的數(shù)字圖書館去拿著作權(quán)人授權(quán)的時候，跟這些作者面對面能拿得到，有些是談，有的談不下來的時候，往往他們會編造授權(quán)，有的跟一些出版社合作的時候，也采取一些非常不規(guī)范的方式。據(jù)了解，自從2001年著作權(quán)法里面增加了這樣的規(guī)定之后，在2001年以前，國內(nèi)的出版社跟所有作者簽訂合同里面不會有這樣的字樣，那么在這種情況下，傳播之前跟出版社拿這些合同，拿授權(quán)都還有一些問題。

　　另外就是說，在數(shù)字圖書館發(fā)展過程當(dāng)中，他們對于有授權(quán)這些作者版權(quán)當(dāng)中財產(chǎn)權(quán)也沒有給予很好的保障。比方說，有的作家起訴某一個數(shù)字圖書館，三本書三年一分錢拿不到，包括最近去天津作協(xié)，江蘇作協(xié)，湖北作協(xié)，很多作家都指出來，我們多少本書給了國內(nèi)某個某個數(shù)字圖書館幾年了拿不到一分錢，包括韓寒在博客里面也透露了，十年了，他沒有從網(wǎng)絡(luò)這一塊拿到一分錢。這個也暴露出來這方面，著作權(quán)人合法的財產(chǎn)權(quán)，都不用說得到很好保障，都沒有得到正常合理的保障，這是一個很大的問題。所以說，包括最近像上海作家也明確說，希望文著協(xié)解決谷歌問題之后，希望把矛頭轉(zhuǎn)向國內(nèi)，國內(nèi)某某幾家數(shù)字圖書館是侵權(quán)大戶，讓我們關(guān)注一下。

　　張洪波表示，除了谷歌這個問題之外，還涉及國內(nèi)一些數(shù)字圖書館一些版權(quán)問題，需要方方面面統(tǒng)一協(xié)調(diào)配合，把這個版權(quán)，把數(shù)字圖書館這個問題做好。實際上國內(nèi)數(shù)字圖書館發(fā)展的，起步早，發(fā)展慢，前景不樂觀，這是基本概況，就是由于對著作權(quán)人合法著作權(quán)沒有得到很好的保障。

　　“那么，個別人曾經(jīng)宣稱說要三年之內(nèi)，幾年之內(nèi)要讓自己的數(shù)字圖書館上市，我認(rèn)為如果著作權(quán)人的合法權(quán)利得不到很好的保障的話，他們上市永遠(yuǎn)是一個夢想”，張洪波說。因為這里面如果把這些作者作品拿掉的話，數(shù)字圖書館是一個無米之炊。所以一定要遵守相關(guān)法律規(guī)定，依法來尊重這些作者的著作權(quán)。

　　張洪波認(rèn)為，同時，在數(shù)字圖書館發(fā)展過程當(dāng)中，也還存在一些問題。比方說，資源的重復(fù)建設(shè)問題。不同的數(shù)字圖書館都在自己掃描，這是浪費不同的社會資源，人力、財力的浪費。還有標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。有的一個圖書館掃描之后，它的這一種格式，其他數(shù)字圖書館可能格式不兼容，還重新去弄，有很大的問題。再一個，不同時期的書，同一本書不同的版本，在使用當(dāng)中也不一樣。比如，十年前出的書十年之后修改了，在傳播的時候還用十年前的，實際上我的觀念思想有很大的變化，這里面應(yīng)該是及時來更新這個問題。

　　再一個就是關(guān)于圖書這一塊，跟這個性質(zhì)是不一樣的。傳統(tǒng)的一本書想做宣傳，如果出版社想在網(wǎng)上進(jìn)行宣傳，必須跟記者有協(xié)商，在合同里面有明確規(guī)定，為了宣傳可以讓網(wǎng)絡(luò)免費登載多少頁，應(yīng)該有明確規(guī)定。如果沒有明確規(guī)定，都是涉嫌侵犯作者著作權(quán)，所以國內(nèi)這一塊，數(shù)字出版這一塊問題還是比較多，需要廣大著作權(quán)人認(rèn)識到這里面存在的問題，也認(rèn)識到自己的版權(quán)可能產(chǎn)生更多的經(jīng)濟(jì)價值。一本書通過正常授權(quán)可以拿到正常的回報，不要認(rèn)為一本書一篇文章被人使用了，被人下載了，從傳統(tǒng)角度來講，創(chuàng)作一部作品之后，作家應(yīng)該意識到，像自己養(yǎng)了一個孩子一樣，應(yīng)該百倍呵護(hù)，珍惜它。

　　張洪波介紹說，前不久，自己去天津去見中國文聯(lián)副主席，他講應(yīng)該通過谷歌事件，通過文著協(xié)跟谷歌維權(quán)這樣的事件，來讓廣大作家增強(qiáng)這種版權(quán)意識，要讓廣大作家愛惜自己的版權(quán)，了解一下自己的版權(quán)基本內(nèi)容，都不需要特別多的了解，然后在自己不了解的情況下可以委托專業(yè)機(jī)構(gòu)做。所以通過國內(nèi)數(shù)字圖書館的發(fā)展來講，作家作者自己本身對自己權(quán)利的重視，“我覺得也是非常關(guān)鍵的”。

　　張洪波說，文著協(xié)在發(fā)展過程當(dāng)中存在這樣一種矛盾，一方面廣大作家對于數(shù)字出版有問題，是抱有一種指責(zé)或者批評的態(tài)度，往往有的還像韓寒這樣更氣憤，有種失望，希望文著協(xié)在這方面有所作為。另一方面，很多作家處在觀望狀態(tài)，文著協(xié)得干點事。實際上這里面有個別人有一些誤解。

　　“我跟韓寒經(jīng)紀(jì)人我們明確講，我們文著協(xié)不是政府機(jī)關(guān)，也不是法院，只有我們之間建立一種法律關(guān)系之后，我們才能幫助你維權(quán)，所以這個需要跟大家解釋清楚。因為即使是法院的話，也得提交一個，去起訴才能做這樣的事情。”張洪波說。