中新網11月25日電  中國文字著作權協會(文著協)常務副總干事張洪波25日下午作客中新網時表示，谷歌公司在其數字圖書館上的一些說法有缺陷。如果顯示摘要是涉及作品的實質部分，“我們不能認為它是合理使用”。

　　文著協與谷歌公司就數字圖書館相關事宜的會談，日前引發各界高度關注。中國文字著作權協會(文著協)常務副總干事張洪波25日下午作客中新網，就相關焦點問題進行了解答。

　　訪談中有網友提問：谷歌方面曾經表示只要還在這個版權保護期都屬于，如果都是僅供摘要，用戶看到幾個小的片斷，用于搜索，也不是用于閱讀，不是免費下載的話。韓寒曾經表示，如果谷歌他的掃描或者摘錄圖書一小部分，或者幾個段落，沒有提供全文閱讀，或者閱讀字數在很小的比例之內，他個人并不認為這種行為違法。韓寒這種說法和谷歌給出的解釋基本相似，想問張老師您怎么看待這種問題或者這種提法的呢？

　　對這個問題，張洪波回答說：“因為我覺得無論是韓寒，作為一個作家來講還有一般網民，對這個問題給予這樣的關注度，非常好，在新制度條件下，產生新的傳播模式我們應該采取什么傳播態度，是關心支持它鼓勵它，還是把它扼殺在搖籃里，或者傳播過程當中。”

　　張洪波表示，針對谷歌的解釋，或者韓寒的理解，“我認為他們主要是從傳播角度來講，我們從版權法的角度來講，谷歌的說法還是有一定的缺陷。”如果說從法律意義上講，沒有經過權利人的授權，無論中國美國還是兩個國家的其他國際版權公約來講，里面有一個基本原則。除了法律所規定的合理使用和法律許可之外，那么這些作品如果還在版權保護期內，美國一般情況下七十年，不同情況下有一些不同的期限。

　　張洪波說，如果這個作品還在版權保護期內，不是合理使用的話，就應該征求著作權的許可才可以使用和傳播。針對谷歌這個問題，“我們想作為一個網民不太了解它怎么使用，怎么掃描的，需要專業人士詳細進行解讀。”比方說，他是從美國大學圖書館拿到這些書，上千萬部書進行掃描，收錄進他的數字圖書館，同時向網民去提供一些，像剛才說的，有限閱覽也好，或者顯示摘要也好，他是從一些國家出版社拿到的授權，這里面需要詳細分析。如果這些內容沒有拿到，如果顯示摘要和有限預覽沒有得到著作權人的許可，就有一個法律問題，涉嫌侵權。還有一個顯示摘要，如果顯示摘要是涉及作品的實質部分，“我們不能認為它是合理使用，這個也是我們雙方比較爭議的問題。”