谷歌數字圖書館變數不斷，繼上周五谷歌圖書搜索戰略合作部亞太區首席代表艾瑞克·哈特曼來華與文著協商談版權事宜，作家韓寒昨晨在博客中表示，“我歡迎谷歌圖書館掃描我的每一本圖書，并欣然接受在顯示目錄和摘要下60美元一本的條件。”韓寒此舉是否代表中國作家的維權強硬立場松動，尚不得而知。但谷歌圖書館遭遇的版權難題，卻是中外大同。

　　作品進入谷歌數字圖書館，傳播速度大大加強，這也讓谷歌成為中國數字圖書館的強大對手。呼喚版權門達成多贏的同時，人們也在疑問，中國自己的數字圖書館在哪里？

　　國內同行為何集體失語

　　與谷歌數字圖書館相比，國內數字圖書館“起大早趕了晚集”。1999年中國國家圖書館啟動“中國數字圖書館工程”，遠早于2004年啟動的谷歌數字圖書館。當時論證會上已有專家指出，未來有可能出現版權問題。北大法學教授陳興良曾狀告“中國數字圖書館”擅自將其著作掃描至網上。十年來，清華同方、萬方、超星、中國知網……凡是國內稍有名氣的數字圖書館均曾遭遇侵權訴訟，且少有勝訴案例。近日作家棉棉將谷歌告上法庭，其實在“中國數字圖書館”，她的三本作品均可以查到24頁內容，如果按照棉棉“未告知即侵權”的邏輯，“中國數字圖書館”很難“幸免于難”。

　　網絡時代版權交易仍沿襲一對一的模式，已不勝負荷。北京書生公司董事長王東臨計算過，如果1000個數字圖書館需要100萬個著作權人的授權，哪怕每次洽談所花費的成本只需100元，也要為此支付1000×100萬×100元=1000億元的交易成本。今年中國數字出版總值有望達到750億元，首次超過紙質出版產值。文著協稱，解決了谷歌侵權問題，下一個維權目標就是國內數字圖書館。兔死狐悲的隱憂，讓國內數字圖書館在版權門中集體失語。

　　硬件發展制約讀者服務

　　國內數字圖書館的版權行動不夠迅速主動，其硬件設施同樣落后谷歌。中國國家圖書館僅數字化全文內容已達1.7億頁，但向網絡讀者開放的，只是其中一小部分。四部叢刊、《四庫全書》等珍貴文獻數據庫只適用于館內用戶，首次使用還需安裝應用軟件。專家解釋，這一問題的癥結在于數字圖書館項目需要極大的經費投入，試驗階段為取得攻堅性成果，往往能得到外部經費資助，但要進一步走向實用并服務更多的受眾，經費便成了很大的制約因素。

　　鑒于人力財力投入，上海數字圖書館、上海交通大學數字圖書館、復旦大學數字圖書館等更多機構選擇購買商業公司的數據庫服務。但讀者碰到的難題依舊存在，無論是“超星”號稱每天不到1元錢把圖書館搬回家，還是“方正阿帕比”通過e卡通連接圖書資源，都需要辦卡、在電腦上安裝專門閱讀軟件。瀏覽一個數字圖書館，裝三四種不同數據庫軟件稀疏平常。

　　與此相比，谷歌以最普及的瀏覽器網頁顯示，加之中國搜索市場20.7%的占有率，帶給國內數字圖書館的沖擊可想而知。谷歌將用戶評論、圖書收藏與網上其他用戶共享，也是相對封閉的國內數字圖書館欠缺的。

　　越早面對，越能取得先行

　　與作家們抗議谷歌圖書館不同，幾家門戶網站調查中，支持谷歌的網友占大多數。“首屆公共圖書館國際高峰論壇”本月透露，2008年我國公共圖書館人均藏書量為0.501冊，從側面解釋了網友歡迎數字圖書館的原因。

　　事實上，在中國互聯網上，不打數字圖書館旗號，但提供數字作品的付費網站比比皆是，從各大門戶網站的讀書頻道到起點、晉江等網站都在日漸成熟。出版人陳穎青表示，通過自由復制把陌生讀者轉變為忠實讀者，通過恒定付費比例把忠實讀者轉為實際營收，將成為出版新形態。當越來越多讀者習慣在網上以千字兩到三分錢價格閱讀韓寒《他的國》，阿來《格薩爾王》，數字化對作家和出版商而言，幾乎是無可逃脫的，越早面對，越能在網絡世界取得先行位置。

　　本報記者 諸葛漪