八卦新聞玩“標題黨”惹禍

　　清華教授打贏網(wǎng)易侵權案

　　清華大學哲學系教授肖鷹最近贏了一場官司。敗訴方是網(wǎng)易，中國最大的門戶網(wǎng)站之一。(本報2009年7月22日曾報道此案)

　　上周，肖鷹接到北京市海淀區(qū)人民法院的判決書。判決生效后，他將得到一萬元的名譽損害賠償金、5500元的公證費，以及網(wǎng)易公司的書面道歉。

　　訴訟由一條300字的消息引發(fā)。它刊發(fā)在2009年3月25日的網(wǎng)易娛樂頻道，并被廣為轉(zhuǎn)載。消息的標題相當吸引眼球：“清華教授肖鷹：郭德綱才是文化流氓”。

　　此前幾天，郭德綱公開斥責一些“專家”為“流氓”。而這篇“網(wǎng)易娛樂專稿”適時傳遞了“專家”對郭德綱的一種回應，被很多媒體解讀為新一輪“對罵”。

　　但肖鷹澄清，自己并未怒斥郭德綱為“文化流氓”，也不曾接受網(wǎng)易娛樂頻道的“采訪”。網(wǎng)易編輯刊發(fā)該稿前一天，就“郭德綱炮轟專家”提出采訪肖鷹。肖鷹回復電子郵件時說：“這是郭德綱借罵專家、挺小沈陽來做自我炒作！這是文化流氓！我決定不接受這個采訪，因為不能以清華教授的身份給這種文化流氓捧場！”

　　次日早晨，肖鷹上網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，自己拒絕采訪的私人郵件，經(jīng)過加工成了教授與娛樂明星針鋒相對破口大罵的轟動“新聞”。

　　網(wǎng)易報道稱：“肖鷹教授在認真看了網(wǎng)易娛樂相關視頻和報道后，直言郭德綱是‘借罵專家、挺小沈陽來做自我炒作！這是文化流氓！’肖教授表示不會對郭德綱的言論發(fā)表任何評論，因為‘不能以清華教授的身份給這種文化流氓捧場！’”

　　兩天之后，網(wǎng)易再出“獨家報道”，請郭德綱再度就肖鷹的“回應”給出“回應”。郭氣憤地痛斥他“你這是用另類的方法玷污清華和北大”。

　　突然卷入“對罵”，肖鷹深感苦惱：“后來我走到哪兒，人家都問我為什么要跟郭德綱對罵，你們有什么過節(jié)。”

　　一怒之下，他將網(wǎng)站的證據(jù)材料作了保存和公證，與網(wǎng)易對簿公堂。“以前很多學者名譽權被侵犯，都忍了。本來我們學者都怕打官司，麻煩。但網(wǎng)易太肆無忌憚，有意制造噱頭和對立，把我‘綁架’進去。”他說。

　　經(jīng)審理，法院認為，網(wǎng)易的相關報道系在肖鷹明確拒絕采訪后作出，報道行為違背了肖鷹回復郵件的初衷，致使肖鷹被迫面對輿論的評價。“文章標題顯然缺少確鑿證據(jù)，造成讀者相信肖鷹本人確做出該明確表述的誤導，且客觀上增加了對肖鷹不良評價的網(wǎng)絡評論。”法院判定，網(wǎng)易的行為“確已損害肖鷹的合法權益，導致其人格減等，應構成對其名譽權的損害”。

　　據(jù)此，法院判決，網(wǎng)易公司除應賠償損失外，還須就侵權行為向肖鷹書面道歉，并在刊登侵權報道的相同位置連續(xù)刊登5日。

　　肖鷹在接受中國青年報記者采訪時強調(diào)，網(wǎng)易在這起事件中充當“標題黨”，造成了兩個方面的損害，一是當事人的名譽權受損，二是網(wǎng)絡新聞本身失去公信力。“網(wǎng)絡新聞這樣發(fā)展下去的話，我們沒有名譽安全，社會文化也沒有穩(wěn)定和健康。這就是我為什么要起訴。”他說，“與網(wǎng)絡新聞的影響力高速發(fā)展不相稱的，是網(wǎng)絡新聞活動缺少合理有效的法規(guī)監(jiān)管，導致網(wǎng)絡新聞制作和傳播的無序化、娛樂化，甚至低俗化發(fā)展。”

　　本報記者 張國