谷歌高層抵京首次回應(yīng)“侵權(quán)門”

　　谷歌數(shù)字圖書館掃描中國作家作品引爭議，稱僅提供摘要不涉及版權(quán)，下周一與文著協(xié)會(huì)談

　　備受爭議的谷歌數(shù)字圖書館掃描中國作家作品一事有了最新進(jìn)展。昨日，谷歌圖書搜索戰(zhàn)略合作部亞太區(qū)首席代表Erik Hartmann抵京，下周一將與中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)(以下簡稱文著協(xié))進(jìn)行會(huì)談、溝通。谷歌表示，掃描的作品僅為部分在美國圖書館的中國作家作品，僅提供摘要，不提供全文預(yù)覽，并不涉及版權(quán)問題。

    谷歌稱掃描結(jié)果僅提供摘要

　　據(jù)Erik Hartmann介紹，目前可以搜索到的圖書主要有兩種類型，一種是谷歌與出版人合作的合作伙伴模式，這一種是得到授權(quán)的，并無爭議；另一種屬于正遭受爭議的數(shù)字圖書館模式。

　　谷歌數(shù)字圖書館從2004年開始啟動(dòng)，掃描的圖書來自美國各授權(quán)的圖書館。他表示，產(chǎn)生爭議的中國作家作品都來自美國圖書館，谷歌并沒有啟動(dòng)針對(duì)中國圖書館和市場(chǎng)的圖書掃描。掃描結(jié)果僅提供摘要，讀者不僅是美國本土，全世界的用戶都可以看到。

　　他認(rèn)為，中國不少作家和出版人可能將部分已經(jīng)獲得授權(quán)的書的預(yù)覽當(dāng)成了數(shù)字圖書館的內(nèi)容，這兩者的差別在于前者根據(jù)與出版人的協(xié)議，可以部分或全部預(yù)覽，而后者僅提供摘要。此外，數(shù)字圖書館計(jì)劃并不是為了直接賺錢，而只是為了提供更廣泛更全面的搜索體驗(yàn)，讓用戶可以找到更多信息。

    下周一將進(jìn)行正式會(huì)談

　　昨日抵京的Erik Hartmann表示，他此行的目的就是為了處理此事。對(duì)于文著協(xié)的態(tài)度，他認(rèn)為文著協(xié)這樣做是對(duì)的，不明白的肯定要說出來，要保護(hù)國內(nèi)作家的權(quán)益，這是文著協(xié)的任務(wù)。

　　就目前不少中國作家的抗議，他表示不一定保證能滿足他們的要求，但希望建立正常的溝通，雙方初步協(xié)商在下周一開始商談。

　　根據(jù)谷歌此前提出的和解協(xié)議，對(duì)每本書至少賠償60美元，對(duì)于今后的使用，會(huì)支付給著作權(quán)人銷售收入的63%作為使用費(fèi)，作者可選擇讓其繼續(xù)使用或要求其刪除圖書。

　　谷歌“數(shù)字圖書館”多惹官司

　　- 事件回放

　　2004年

　　谷歌推出數(shù)字圖書館計(jì)劃，計(jì)劃掃描多個(gè)圖書館圖書，用其先進(jìn)的搜索技術(shù)讓全球的讀者免費(fèi)檢索。

　　2005年

　　這一計(jì)劃遭到美國出版商協(xié)會(huì)及多個(gè)出版商和組織的阻擊，走上訴訟的道路。出版社稱，在未經(jīng)許可的情況下掃描一部完整的著作，并將其存儲(chǔ)在Google的服務(wù)器上，已經(jīng)侵犯版權(quán)。

　　2006年

　　這一計(jì)劃在歐洲也引起官司。法國的出版商將谷歌告上法庭，另外，多個(gè)圖書館也反對(duì)谷歌的掃描計(jì)劃。

　　2008年

　　美國作家協(xié)會(huì)與美國出版商協(xié)會(huì)就谷歌未經(jīng)授權(quán)即對(duì)圖書進(jìn)行數(shù)字化一事達(dá)成和解協(xié)議。根據(jù)美國版權(quán)法，中國著作權(quán)人也會(huì)包含在和解協(xié)議范圍內(nèi)。

　　2009年

　　版權(quán)之爭也蔓延到了中國。

　　2009年6月

　　中國著作權(quán)協(xié)會(huì)發(fā)出通告，隨后公布美國作家協(xié)會(huì)(AG)和美國出版商協(xié)會(huì)(AAP)與谷歌的初步和解協(xié)議，并提醒作家群體維權(quán)。

　　2009年10月

　　文著協(xié)發(fā)布了一項(xiàng)調(diào)查：谷歌的數(shù)字圖書館計(jì)劃收錄了570位中國權(quán)利人的17922部圖書，而大部分權(quán)利人均不知情且未獲得任何報(bào)酬。多位作家指谷歌的和解條款是“霸王條款”，通過媒體表達(dá)要求維權(quán)。

　　2009年10月29日

　　谷歌高層抵京協(xié)商。