盡管網絡視頻影視劇的清晰度有時幾乎令人崩潰。但是，憑借比影片引進或碟片出版快數個月的時間優勢，視頻網站提供的影視劇依舊是不少“土豆一族”嘗鮮的首選。更新快、零成本一度是視頻網站吆喝的賣點，只是眼下通過網絡看影視劇的快餐很可能并不干凈。版權爭議讓這份免費快餐朝不保夕。

　　前不久,“中國網絡視頻反盜版聯盟”將矛頭指向國內多家知名視頻網站，對其盜版影視劇取證保全。上周末，首都電視節目推介會暨影視產業發展論壇傳來消息，今年視頻網站支付電視劇視頻版權的費用首次超過億元。以往不是成本的“版權投入”，將成為今后視頻網站發展無法繞過的話題。

　　視頻網站，盈利源自盜版模式？

　　目前我國網絡視頻擁有2.22億用戶，占網民總量的70%。土豆、優酷、搜狐、六房間等都是上網一族熟悉的視頻網站。與央視同步的電視劇點播，比海外周播劇只晚不到一天的翻譯播出，諸如“小沈陽全集”的幽默視頻集錦，視頻網站的內容已經大大超越了電視平臺。以幾乎全球同步的視頻內容，視頻網站在網絡和電視娛樂的分水嶺中搶占了娛樂產業的先機。某專業視頻網站的日播放量已經超過億條，月度訪問時長達2.2億小時，流量甚至超過以新聞、娛樂為主要內容的傳統門戶網站。

　　高流量讓視頻網站成為廣告新寵。去年我國網絡視頻市場總體收入規模達到4.31億元，今年預計增長超過50%。如今，視頻網站上播出一段視頻，其中插入的廣告一點都不比電視上的少。啟動時從網站服務器上下載視頻會有一段廣告。看到中途按下暫停鍵，又彈出一段廣告。一集40分鐘的電視劇，往往被拆成三段，幾乎每15分鐘就會有廣告插播。而播放視頻時不少網頁上還陷阱重重。想把鼠標從視頻窗口上移開，卻不小心在網頁上點了一下，彈出來的依舊是幾乎占據全屏的網頁廣告。

　　不過，視頻網站的盈利卻在業內遭遇盜版模式的質疑。某知名視頻網站曾因在線播放《瘋狂的石頭》而引發侵權官司，一審判令刪除網站上的侵權電影，并賠償影片網絡信息版權方5萬元。據稱，該網站目前每月收到“版權通知”近3萬條，實際刪除通知涉及作品2.4萬條。盤點網絡視頻糾紛不難發現，包括優酷、土豆、酷6、我樂、迅雷、六間房等幾乎所有國內知名視頻網站都曾站上過網絡侵權的被告席。而這些被指存在盜版嫌疑的網站大都在行業內排名領先。視頻網站的盈利幾乎無法走出盜版的陰影。

　　灰色地帶，并非新產業避風港

　　“中國網絡視頻反盜版聯盟”律師正在著手對優酷、土豆、迅雷等國內主要視頻網站的千余部盜版侵權影視劇取證保全。其中作為第一目標的某視頻網站涉嫌侵權的作品超過500部。同時，由于在涉嫌侵權的影視作品頁面中反復多次出現某可樂旗下的品牌廣告，聯盟方計劃將該品牌可樂一并告上法庭，要求其與該視頻網站共同承擔侵權賠償。

　　面對聯盟的圍剿，視頻網站也透露了網絡視頻版權維護的苦衷。在“買或不買”版權的同時，“買得起或買不起”成了如今視頻網站最大的困擾。《金婚》、《潛伏》的網絡發行不過是4000元一集，現在的新電視劇則暴漲到2萬元一集。新版“三國”甚至叫價15萬元一集。如果按照每天1億條的播出量計算，視頻網站一年的廣告積累甚至不能支撐一周的版權運營。“苦衷”讓視頻網站玩起了貓鼠游戲，頻頻踏入產業的灰色地帶。因為現實操作中，如果視頻網站在版權方告知其侵權后能夠及時刪除相關內容，就不用承擔賠償責任。所以時常有視頻網站假借網友之名上傳明知侵權的影視劇，然后借“通知-刪除”的時間差，贏得網絡點擊率。

　　“通知-刪除”程序被視頻網站行業稱為“避風港”，不過，灰色的避風港并不能讓新興產業持久發展。視頻網站鼻祖YouTube與行業新星Hulu之間就曾上演過一次版權戰。初創時的Hulu僅占網絡視頻行業市場份額的2.6%，而YouTube當時幾乎就是網絡視頻的代名詞。但是2年后，因為播出的全是美國全國廣播公司和福克斯的正版電視電影，Hulu的節目中有80%獲得廣告投放，而版權風險使得YouTube的廣告投放量只有4%。去年，Hulu在美國市場的營業收入高達6500萬美元，而YouTube卻傳出虧損的消息。視頻網站作為互聯網娛樂行業的新銳，未來的發展空間巨大。但是，新銳產業的基礎不能建立在盜版之上。作為行業年增加超過50%的國內視頻網站，需要在YouTube模式和Hulu模式上盡早作出選擇。(記者 王磊 實習生 沈小根)