網(wǎng)站流量全球排名第一的美國谷歌公司，未經(jīng)權(quán)利人允許把大批作家的作品掃描上網(wǎng)，已經(jīng)引起全球性震動(dòng)。比較有趣的是，谷歌已對(duì)570名中國作家提出“和解”，每本書賠償60美元(《華商報(bào)》21日?qǐng)?bào)道)。

　　谷歌的行為，又一次把網(wǎng)絡(luò)的共享性和商業(yè)性的矛盾這個(gè)問題揭露了出來，同時(shí)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭議再次成為焦點(diǎn)。谷歌的行為有其一致性，絕非偶爾觸發(fā)高壓線，該企業(yè)在侵權(quán)前已預(yù)見到后果。10月20日，谷歌發(fā)布了公司聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋·布林在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表了文章《一座永遠(yuǎn)的圖書館》。

　　谷歌的道理是：圖書是世界共有知識(shí)、文化遺產(chǎn)的重要組成部分，如果不保存起來就要散失。該公司是在“保存”圖書。從2004年起到現(xiàn)在，已經(jīng)“保存”的圖書超過了一千萬冊(cè)。毫無疑問，即使以谷歌的實(shí)力，也不可能進(jìn)行一千萬場版權(quán)談判，征得每位權(quán)利人的同意。

　　在“保存”的同時(shí)，谷歌有意回避了一點(diǎn)，就是該企業(yè)并非公益圖書館，這家上市公司是以贏利為目的的。圖書館是該公司向股東報(bào)績效、向用戶吸流量、向商家賣廣告的一部分。

　　現(xiàn)在谷歌的態(tài)度是圖書版權(quán)人不來找，這本書谷歌就“笑納”了，上門來找就賠你點(diǎn)錢。賠得極為霸道：在中國賠每位發(fā)起抗議的中國作家60美元，并要本人“申請(qǐng) ”，但不得晚于2010年6月5日。如果不同意就打官司，不得晚于2010年1月5日。谷歌不僅搶人版權(quán)，還以法官自居。按照中國著作權(quán)法規(guī)定，被侵害的著作權(quán)人可以在知道被侵害的兩年內(nèi)向侵權(quán)人提出主張。

　　近年來，歐美大型新聞機(jī)構(gòu)多次抗議過谷歌等搜索引擎的“人工聚合”方式。搜索引擎提供指向網(wǎng)站新聞報(bào)道的鏈接，獲得利潤卻不向新聞企業(yè)付費(fèi)，這樣的行為就是侵權(quán)。谷歌等通過這種行為賺取了大量收入，卻導(dǎo)致新聞媒體陷入困境。

　　對(duì)于上述所有，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)有自己的解釋。谷歌強(qiáng)調(diào)，在讓成千上萬絕版但受版權(quán)保護(hù)的書籍“復(fù)生”，大多數(shù)收入會(huì)歸版權(quán)持有人，無論是作者還是出版商。

　　互聯(lián)網(wǎng)誕生初期，是以信息共享為目標(biāo)的。隨著IT業(yè)的發(fā)展，一個(gè)又一個(gè)行業(yè)巨人獲得了大量財(cái)富，“共享”已演變?yōu)樯虡I(yè)行為。

　　谷歌明搶中國作家版權(quán)，是一次內(nèi)容提供者、使用平臺(tái)、消費(fèi)者之間的糾紛，各方如何在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代找到平衡點(diǎn)，推動(dòng)而不是阻礙社會(huì)歷史發(fā)展，考量著全人類的智慧。(華西都市報(bào) 加拿大專欄作家李牧)