張藝謀首次打官司、狀告《印象中國：張藝謀傳》作者黃曉陽及出版社一案，昨天上午在北京市第一中級(jí)人民法院開庭審理，張藝謀和黃曉陽都沒到場(chǎng)，而具體審判結(jié)果將在一個(gè)月以后公布。經(jīng)過努力，此前一直保持低調(diào)的作者黃曉陽在長沙接受了本報(bào)記者的獨(dú)家專訪，詳解成為張藝謀被告之后的故事。

    9處細(xì)節(jié)都有出處

    偽造簽名和我無關(guān)

    以對(duì)簿公堂的方式和偶像張藝謀聯(lián)系在一起，黃曉陽顯得很無奈，“我一直很喜歡張藝謀，對(duì)他的資料整理已有很多年。這本書中幾乎全是我的對(duì)他的褒揚(yáng)，我沒用一個(gè)損害張藝謀名譽(yù)的詞。”中午，庭審結(jié)束。黃曉陽代理律師打來電話，稱張藝謀方面主要抓三點(diǎn)：第一點(diǎn)，是張藝謀授權(quán)問題。第二點(diǎn)，封面簽名和圖片版權(quán)問題。第三點(diǎn)，肖華(張藝謀前妻)的著述不代表張藝謀。

    黃曉陽聽罷啞言失笑，他告訴記者，我國法律中沒有規(guī)定寫傳記需得到傳主授權(quán)，張藝謀方面提出文中9處細(xì)節(jié)是道聽途說，黃曉陽向記者出示了詳細(xì)出處，“正因?yàn)橛谐鎏帲�他們才�?huì)說：肖華的說法，不代表張藝謀。就他們的立場(chǎng)看，或者從邏輯上評(píng)價(jià)這句話。肖華確實(shí)只代表肖華本人，不代表張藝謀。”

    至于封面簽名和圖片版權(quán)，黃曉陽稱這歸出版社負(fù)責(zé)，“合同中明確我只對(duì)文字負(fù)責(zé)，不負(fù)責(zé)照片。”

    被告方求和解

    捐建方案卻被否決

    在張藝謀向法院提出訴訟后，華夏出版社很快將《印象中國：張藝謀傳》一書下架，圖書的銷售業(yè)績不盡理想。此后，被告方也提出了和解方案，包括以張藝謀的名義在汶川建圖書館，但這些方案都遭到張藝謀的一一拒絕。

    對(duì)于張藝謀的拒絕，黃曉陽百思不得其解，“我們相信，張藝謀打官司肯定不是為了錢，而是為名譽(yù)。以他的名義捐建圖書館，應(yīng)該是在擴(kuò)大和傳播他的名譽(yù)，但這個(gè)方面被他拒絕了。”

    如果判決下來了，要你賠錢怎么辦？面對(duì)記者的擔(dān)擾，黃曉陽頓了下說：“不知道。我肯定沒有150萬賠。或許，我只好去擺地?cái)傎u我的書來賠吧。”  (三湘都市報(bào) 記者 袁欣）