在過去5年，谷歌已經(jīng)將全球尚存有著作權(quán)的近千萬種圖書收入了它的數(shù)字圖書館，而沒通報(bào)作者本人。中國有570位中國作家的17922種作品被非法掃描上網(wǎng)。谷歌表態(tài)同意和解賠償每人每本書至少60美元，作家回應(yīng)，和解條款是霸王條款(10月20日《青年報(bào)》)。

　　未經(jīng)著作權(quán)人同意，即將其作品非法掃描上網(wǎng)。事后，只承諾每本書賠償60美元，就是這樣的和解條款也是單方面制訂的，而且還附帶了其他的制約性條款。谷歌在處理侵權(quán)糾紛中確實(shí)牛氣十足，霸道得可以。

　　對(duì)于這樣的霸王條款，每一位被侵權(quán)的中國作家都應(yīng)當(dāng)理直氣壯地說“不”，絕對(duì)不能讓像谷歌這樣無視基本法律原則、肆無忌憚侵犯他人正當(dāng)權(quán)益的陰謀得逞。對(duì)付這樣的霸王條款，最好的方法是拿起法律武器，將侵權(quán)者告上法庭，用法律來維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。

　　但要讓每一位被侵權(quán)的作家都去打官司，也不是一件容易的事。一方面，部分作家的維權(quán)意識(shí)還不強(qiáng)，有著“多一事不如少一事”的求穩(wěn)心理，雖然心有不甘，但面對(duì)侵權(quán)行為可能會(huì)選擇忍氣吞聲。另一方面，打官司是件技術(shù)活，需要有專業(yè)的指導(dǎo)，付出大量的時(shí)間和精力，可能付出的成本要遠(yuǎn)大于訴訟的收益，這也客觀上阻擋了作家們用法律維權(quán)的步伐。

　　那么，如何用最小的成本來維護(hù)作家們的權(quán)益?筆者認(rèn)為，中國作協(xié)應(yīng)該有所作為，該出手時(shí)就出手，才能發(fā)揮作協(xié)的真正作用。

　　相信這500多名作家，大多數(shù)都是中國作家協(xié)會(huì)的會(huì)員，至少也是地方各級(jí)作協(xié)的會(huì)員。中國作家協(xié)會(huì)章程開宗明義指出，中國作家協(xié)會(huì)是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的、中國各民族作家自愿結(jié)合的專業(yè)性人民團(tuán)體。作為一個(gè)民間組織，在維護(hù)其成員的合法權(quán)益方面應(yīng)當(dāng)發(fā)揮積極的作用。

　　中國作家協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)代表作家們將谷歌告上法庭，打一場(chǎng)維護(hù)權(quán)益的公益訴訟。因?yàn)�，維護(hù)會(huì)員的正當(dāng)權(quán)益不受侵犯，本身就是作協(xié)的職責(zé)之一。作協(xié)章程中明確規(guī)定，“會(huì)員的創(chuàng)作成果、著作權(quán)和其他合法權(quán)益受到侵犯時(shí)，有權(quán)要求本會(huì)予以保護(hù)。”作為作家的“娘家”，作家要求作協(xié)出面維權(quán)，有著充分的依據(jù)。其次，作協(xié)出面維權(quán)，能夠發(fā)揮其專業(yè)性的優(yōu)勢(shì)，通過聘請(qǐng)相關(guān)律師，提高訴訟水平，彌補(bǔ)作家在法律操作層面上的知識(shí)欠缺。再次，還能夠發(fā)揮集團(tuán)的優(yōu)勢(shì)，降低維權(quán)成本，提高與財(cái)大勢(shì)粗的侵權(quán)者的抗衡能力。

　　總之，面對(duì)肆意的侵權(quán)者，中國作協(xié)不該沉默。現(xiàn)在，是輪到你出手的時(shí)候了。(庾向榮）