“李白故里”之爭(zhēng)折射文化貧瘠

　　一邊是李白生活了25年之久的四川江油，一邊說(shuō)李白生活了10年之久的湖北安陸。兩地因一則廣告：李白故里，銀杏之鄉(xiāng)，湖北安陸歡迎您……而不惜發(fā)出律師函，相互喊李白“回家”。(9月25日《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》)

　　盡管我們有幾千年?duì)N爛歷史，有難以計(jì)數(shù)的文化名人，但各地依然為名人歸屬權(quán)問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不休，從女媧、伏羲、黃帝到諸葛亮、王安石等，每一個(gè)與歷史名人沾點(diǎn)邊的地方都把自己說(shuō)成是“××故里”。

　　在文化搭臺(tái)經(jīng)濟(jì)唱戲的今天，很好解釋名人故里之爭(zhēng)的用意。在我看來(lái)，“李白故里”之爭(zhēng)的現(xiàn)象，從某種程度上折射出我們某些地方的文化不是豐富而是相當(dāng)貧瘠，沒(méi)有可挖掘的本土文化來(lái)拉動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)，最后不得不與其他地方來(lái)爭(zhēng)搶“××故里”。

　　爭(zhēng)名人故里還折射出某些地方政府缺少發(fā)展經(jīng)濟(jì)的思路。其實(shí)，許多歷史短暫、名人匱乏的國(guó)家和城市，沒(méi)有歷史名人來(lái)搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展得照樣不錯(cuò)。因此，我們不應(yīng)該沉迷于“名人故里”的爭(zhēng)奪大戰(zhàn)中，無(wú)謂消耗行政資源和精力。

　　當(dāng)然，也不排除“××故里”之爭(zhēng)只是一場(chǎng)表演，某些地方只是借此來(lái)提升知名度，炒作一番后就不了了之。可是，這樣雖然贏得了名聲，卻把自己文化貧瘠的一面暴露無(wú)遺，把自己對(duì)歷史文化不自信的一面暴露無(wú)遺。

　　我以為，這些爭(zhēng)奪“××故里”的地方政府，都應(yīng)該好好反思反思。既然“李白故里”存在爭(zhēng)執(zhí)，至少說(shuō)明不是該地獨(dú)有的。因此，與其爭(zhēng)“李白故里”不如挖掘真正屬于自己的文化資源。(馮海寧）