“被名譽”的金庸無損

　　“俠之大者”　

　　作者：王傳濤

　　9月8日，中國作協七屆八次主席團會議在廣東江門召開，會上，主席團成員通過了金庸當選中國作協名譽副主席的決議。自金庸加入作協的消息傳出，網上的爭議甚囂塵上，“武林盟主卻入門派”、“金庸是否晚節不保”……大多是有損無褒。及至后來，“內定”傳言、“當官”傳言，更是將作協一次次推上風口浪尖。

　　很多看過金庸小說的人都喜歡去猜測，金庸最像他眾多小說主角的哪一個，是憨厚木訥的郭靖，是飛揚跳脫的楊過，是豪情萬丈的蕭峰，是優柔寡斷的張無忌，還是乖覺油滑的韋小寶……其實，在筆者看來，任何一位小說主人公都只是作者性格的一部分，金庸應該是這所有主角的一個共同融合體。所以，對于這樣一個復雜的作家來說，如果我們僅僅憑他被選入作協當了個名譽副主席，就說些“晚節不保”、有損“一代宗師”地位之類的話，當然失之偏頗。

　　金庸的一生是“俠之大者”的一生，是“一事能狂便少年”的人生，是快意恩仇的一生……這樣的人生是絕非一個中國作協就能抹殺得了的。在《金庸傳》一書中，有這樣一個有趣的故事。1941年，正在上中學的金庸發表了他的處女作《一事能狂便少年》，諷刺了當時曾訓斥過他的訓導主任，結果金庸被學校開除。后來，“一事能狂便少年”便符號化了金庸的傳奇個性。此外，金庸還有一次被開除的經歷。抗戰后期，金庸考入了當時的中央政治學院外交系，當時校長不是別人，而是蔣介石。因為金庸認為，學校所規定的“見到蔣介石之后馬上起立、立正”，非常法西斯，引起了校方的不滿，旋即遭到第二次開除。

　　“一事能狂便少年 ”的例子遠不止這兩件。建國之后，金庸為了實現自己的“外交官夢想”，一路從香港北上到北京見了故友喬冠華。可是，金庸既不是黨員，又出身不好，這決定了他不可能當成外交官。喬冠華就勸金庸去讀書、去入黨，可是，金庸卻選擇了回香港，繼續他的副刊編輯職務。在一期訪談類節目中，金庸這樣說道，我喜歡隨心所欲，不守規矩。之后金庸的傳奇人生更是讓人驚嘆。以8萬元起家創辦《明報》，在獲得巨大成功之后又讓出《明報》；十五部小說更是成就了一個這樣的不朽傳奇 ——凡是有華人的地方，就一定有金庸的武俠小說；晚年就學于劍橋大學，攻讀博士學位……可以說，晚年的金庸仍然在繼續著自己的游俠之夢，一直到現在。

　　而中國作協的“名譽副主席”一職，對于“被名譽”了一輩子的金庸來說，又何足道哉？看一看金庸先生的“榮譽”有多少吧：浙江大學人文學院名譽院長、吉林大學名譽教授、香港大學榮譽博士、名譽教授、劍橋大學榮譽院士、劍橋大學榮譽文學博士……這些頭銜叫起來都是響當當的。所謂“譽多不壓身”，再加上個中國作協“名譽副主席”，也算不了什么。

　　可以看到，金庸就是徹底的“俠之大者”。一手武俠、一手時評的他在文學界已是無人能比；一邊辦報、一邊參政、一邊出書的他堪稱今世“范蠡”；活到老、學到老的學生金庸更是為無數年輕人樹立了新的榜樣。一個小小的作協副主席又怎能有損于他的聲名呢？