“史上最丑港姐”之生物學分析

　　本屆港姐選美屢屢被嘲“史上最丑”、“史上素質最差”。眾聲喧嘩，不能說純屬無稽之談，蓋舞臺上環肥燕瘦，一覽無遺，自然只能一任他人說短長。

　　林語堂說：“完美的人體不啻鳳毛麟角。美女可能有著漂亮的軀干，可也還有難看的細瘦小腿和不勻稱的腳。堅信如果人們在炎熱的下午去海濱觀賞自然之情，任何目光敏銳的人都會被嚇跑的�！彼�的意思是說，海灘上裸露著的人，其形體千奇百怪。

　　而法國作家羅蘭·巴特亦曾斷言:“脫衣舞是奠定在一種矛盾和沖突之上的；女人在脫到全身赤裸時，就失去了性感�！边@進一步印證了人們的日常生活經驗。蓋完美的人體，基本上是不存在的。中國古代四大美女，有所謂沉魚落雁、閉月羞花之美，尚且各有瑕疵，更何況常人乎？所以人們所說的性感，通常建立在有所遮蔽的基礎之上，若有若無、若隱若現，方成其所以妙不可言。一旦身無寸縷，即原形畢露，品相皆失。

　　但選美幾乎都設有泳裝環節。在少得不能再少的布料下，每個人之尺長寸短，亦大半無處可遮。筆者不才，去年忝為某選美賽事評委，一熱門選手出場時確是不俗，面容姣好，答問如流；但到了泳裝環節，卻讓人大搖其頭，無他，蓋一身贅肉，五大三粗也。所以，本屆港姐之被諷“史上最丑”，是否純屬苛評，關注這個賽事的觀眾，自會有自己的評價，毋需在下置喙。

　　人體之不完美，那是常態，增一分太長，減一分太短，可遇不可求，那為什么早年的港姐選美，會被認為是業界盛事，并確實造就了一批明星乃至巨星？如張曼玉，她的形體完美嗎？她在青澀歲月就讓人驚艷嗎？相信事實不然。但早期的港姐，在不完美之外，確實各有特色，氣質不俗。氣質是一個庸俗的詞匯，正如胡杏兒等人在為本屆港姐鳴不平時，也說“她們有氣質有內涵”。但這個庸俗的詞匯，其實有著博大精深的內容，如李漁所說，“猶火之有焰,燈之有光”,女子有態,三四分姿色,便可抵過六七分。態———氣質，是眉眼之間流露出的一種光芒，是言談舉止中散溢出的蕙質蘭心，豈是說有就有的？

　　港姐不美，從生物學的角度，是可以原諒的。但在一個選美舞臺上，如果硬要“力撐”的話，那么便只能依據“如果一個女人不漂亮,我們就說她有氣質；如果她不漂亮又沒氣質，我們就贊她可愛”這樣的民間邏輯，贊揚她們可愛好了———敢站到選美舞臺上，很可愛。

　　林如敏