一個被否定的說法

　　馬巖松稱“沒有說過那樣的話”

　　轉帖中的報道和圖片均為假象，央視大樓的色情隱喻顯得有些疑點重重。既然不是來自媒體，這個說法到底來自哪里？

　　通過網絡搜索，不難發現，轉帖中的引用的那位“建筑界業內人士”的話其實出自建筑藝術歷史與理論學者蕭默所寫的《央視總部與臀部的“異質同構”》，此文6月23日發表在ABBS建筑論壇上，而蕭默一直是央視新大樓設計方案的業界反對者。

　　文中明確指出庫哈斯在他的《Content》書闡述了他的設計理念，用幾張圖片泄露了央視新大樓的“天機”，蕭默在文中配上了兩張與央視新樓一起出現的裸露著生殖器的美女圖片，圖片做了模糊處理，還特意加上了兩則圖說，“央視與屁股的異質同構”、“洋妞們對我們的央視配樓情有獨鐘”。

　　不僅如此，蕭默為自己的“發現”找了一個證人，他在文中說道：“這一說法也從庫哈斯的弟子之一馬巖松得到證實。”并且注明消息源是《中國房地產報》2009年1月7日。

　　搜索《中國房地產報》的這則報道，可以找到這樣幾句話：“新央視大樓的主樓和副樓據說是設計者庫哈斯根據男女性器的形狀設計而成。而這一說法也從庫哈斯的‘弟子’之一馬巖松處得到證實。馬巖松表示，‘當時庫哈斯沒有想過自己的方案會中標，可這個最初有點玩笑性質的設計最終竟成了定標方案。’”

　　馬巖松，1975年出生在北京的建筑師，是否真的有此說法？他可以作為央視大樓是否有色情隱喻的證實人嗎？

　　8月20日，《青年周末》記者撥通馬巖松的電話，提及“他的老師”庫哈斯，馬巖松立刻做出反駁：“庫哈斯不是我的老師。”

　　“那么你是否看到過庫哈斯的《Content》？”

　　“我沒看到過，這本書已經公開出版，你們應該可以找到。”馬巖松簡短地回答。

　　采訪因為馬巖松的公事繁忙而倉促結束。

　　8月21日，我們收到了馬巖松的一條短信回復，明確聲明他沒有過此類說法：“第一，我不是庫的學生，第二，我沒說過那樣的話。我沒興趣再　　評論CCTV，建議你們自己找《Content》的書自己評論。”

　　馬巖松并未看過《Content》這本書，也未發表過證實“央視大樓是根據男女生殖器設計而成”的說法，那么這個說法的唯一的“證人”也是假象。