別忘了國家的責任和義務

　　外人無法知曉，這位“中南海保鏢”為何轉而保護自由女神或魚尾獅。他的同行張鐵林宣稱自己改國籍的原因，是爭取更多的機會，讓世界了解中國，更好地做中國人。他回憶自己剛到英國時因為語言障礙受盡了別人的冷眼，但“那時候整個學校就我一個中國人，我不能丟，也丟不起這個臉！”

　　至于其他精英為何放棄了中國人的身份，張鐵林也曾有過表述，但語焉不詳。他說原因很多，“有不少是為了孩子能享受到更好的教育”。

　　同樣的問題，中國傳媒大學教授趙寧宇回答得也很模糊。他分析每個人都有不同的考慮，“有的人可能只是為了工作方便”。末了，他還加上一句“在國外改變國籍也沒什么”，“你看奧運會就知道了”。趙老師在《建國大業》中扮演閱兵總指揮劉亞樓。

　　據美國《僑報》報道，美國國土安全部最新公布的統計數據顯示，2008年共有8萬中國人獲得美國綠卡，4萬中國人入籍美國，中國成為赴美外國移民的主要輸出國之一。

　　這本無可厚非。一位知名寫手在博客中表示：“他們變換了國籍，是他們的選擇，這個選擇就像離婚一樣，可能是感情破裂了，可能是遇見了更好的，在道德層面上是可以譴責的，但是在人格層面上是沒有任何問題的。”

　　“一個國家，能讓這么多藝人轉變國籍，這個國家一定是有他的責任的。在我們談個人責任和義務的時候，我們也要談國家責任和義務。”他同時這樣提醒道。

　　然而長期以來的精英移民現象和關于《建國大業》這把真真假假的火，激起更多的還是憤怒。一位關注此事的博士生給朋友們發信比喻：“即使船要沉的時候，跑的是老鼠，留的是水手。可我們倒好，船還在航行，水手就提前跑了，留下我們這些乘客。”

　　仍然是這位寫手一語中的：“對于普通老百姓來說，也就是吃不起住不起玩不起結不起生不起病不起死不起，但最關鍵的是，還移民不起。所以，看見你們跑了，不爽是肯定的。”

　　“不爽”的表現，除去憤怒，還有戲謔。于是有了這樣的話：在締造新中國的偉大歷程中，中國人民得到了不少國際友人的支持和幫助，這次拍國慶獻禮片，邀這些大名鼎鼎的“外籍”明星主演，從某種意義上說，不正是當年國際主義精神的再現么？

　　甚至有網友套用名文《紀念白求恩》：一群外國人，不遠萬里，來到中國，拍中國的歷史大戲，這是一種怎樣的精神？這是一種國際主義精神，是一種毫不利己，專門利人的奉獻精神。

　　然而再冠冕的精神也無法抹去人們對于演員國籍的焦慮。人們議論道：“給這些演藝界的精英華僑歸國出演創造最好的條件，給他們最豐厚的報酬，或許他們一感動，覺得還是祖國好，沒準又將國籍改回來了？”

　　本報記者 楊芳王波