1947年5月，國民黨軍五大主力之第一的整編七十四師被我殲滅于孟良崮。關于蔣介石最為鐘愛的心腹將領張靈甫如何致死，幾十年來，一直是眾說紛紜，莫衷一是。死后張靈甫又葬于何處?更是鮮為人知。近年來，筆者采訪了現任中共臨沂市委黨史研究室主任、原全程參與張靈甫死亡調查及遺骨考證的崔維志等同志，對相關資料進行考訂后，終于解開了這一謎底。

　　張靈甫之死的各種版本

　　孟良崮大捷，這是鐵般的事實。然而在1947年是役結束至今60年間，關于張靈甫其人之死卻在各種書籍或報刊上存在著不同的版本。特別是近年來，一些人物傳記或回憶錄舊事重提，將擊斃張靈甫說得活靈活現，如臨其境。有的爭著說是其所在部隊所為，情節離奇，毫無佐證；有的稱自己是張靈甫尸體的第一見證人或驗尸者，還從張靈甫身(尸)上收繳了戰利品等等。這些多是在傳聞過程中經過人為加工的無稽之談。具體的說法有哪些呢?

　　版本一：張靈甫自殺或集體自殺，這是國民黨的最初版本。張靈甫部被殲后，蔣介石按照張靈甫對其無限虔誠的性格作出推理，利用張靈甫的兩封遺書，掀起了聲勢浩大的宣傳張靈甫“壯烈殉職”、“從容自戕”、“忠勇事跡”的活動。這是蔣介石慣用的欺騙宣傳伎倆，無疑是用編造的張靈甫所謂“臨難不茍之正氣、見危授命之精神”，繼續驅使其軍隊為其賣命。國民黨當局關于張靈甫“集體自殺”的宣傳，當時華東野戰軍司令員陳毅和解放區新聞界曾反復予以駁斥。此說在喧囂一陣后便煙消云散，但卻永遠留在了國民黨的檔案卷宗里。

　　版本二：張靈甫被擊斃或炸斃于其指揮所的山洞里，此為我方最初的版本。孟良崮大捷對我軍來說顯得太重要了。由于當時的特定戰爭環境與通訊設施等限制，為了在第一時間宣傳報道我軍戰績，鼓舞士氣，我方對張靈甫之死采取了籠統的“擊斃”一詞，而對其死在何處又采用了常理推測未細加考究。后又因“左”傾政策的影響，這種說法長期沒有糾正。新華出版社出版的《陳粟大軍征戰記》、山東人民出版社出版的《孟良崮戰役》、《孟良崮戰役資料選》以及公開發表的解放軍將軍回憶錄與電影《孟良崮戰役》、《紅日》等，都說張靈甫被擊斃在山洞內。孟良崮一山縫上還刻有“擊斃張靈甫之處”的標志。此說影響最大，流傳最廣。

　　版本三：張靈甫被俘后，我軍某戰士為取其金表而將其擊斃。此說參見1991年2月19日出版的某報刊文摘報。此說既歪曲了歷史事實，又給我軍士兵臉上抹了黑，應予批駁而不應采信。

　　版本四：張靈甫被我俘虜后，又被我軍一名對國民黨軍隊刻骨仇恨的軍官打死。

　　那么，張靈甫究竟如何致死、何時而死又死在何處等，真是撲朔迷離，越說越糊涂。