上海書(shū)展首日，小說(shuō)《高高的樹(shù)上》影視改編權(quán)簽給華誼兄弟——

　　易教授不服老

　　公雞蛋孵出“戰(zhàn)斗雞”

　　易中天最近動(dòng)作不斷。前幾天剛出了一本講諸子百家“資產(chǎn)重組”的《我山之石》，昨天在上海書(shū)展開(kāi)幕首日，又把一套16卷的《易中天文集》的出版權(quán)授予上海文藝出版社，同時(shí)還把觸角伸向了影視界，把他的中篇小說(shuō)《高高的樹(shù)上》影視改編權(quán)簽給了華誼兄弟旗下天意影視公司，可謂是“學(xué)術(shù)、小說(shuō)、影視”三棲發(fā)展。

　　這個(gè)諷刺學(xué)術(shù)泡沫現(xiàn)象的故事，是易中天購(gòu)買了一位學(xué)者創(chuàng)造的“高興學(xué)”概念而寫的小說(shuō)，被其稱為“公雞蛋孵出了‘戰(zhàn)斗雞’”。被質(zhì)疑為不再如日中天的易教授看來(lái)并不服老，還想如日中天一把。

　　買來(lái)的“高興學(xué)”概念 矛頭直指學(xué)術(shù)泡沫

　　媒體見(jiàn)面會(huì)被安排在下午兩點(diǎn)，可不到一點(diǎn)，場(chǎng)館內(nèi)就擠滿了“易粉”和記者。迫不得已的主辦方只能臨時(shí)清場(chǎng)，粉絲被可憐巴巴地“趕”到場(chǎng)館門口。易中天緊跟著出現(xiàn)，一襲白衣，幾位保安為他擋駕，儼然一副明星架勢(shì)。

　　被上海文藝出版社社長(zhǎng)親熱地稱為“我的兄弟我的中天”的易教授昨天有點(diǎn)正經(jīng)。1988年，他的第一本學(xué)術(shù)專著就是由上海文藝出版社出版的，他的小說(shuō)《高高的樹(shù)上》也是被郟宗培慧眼識(shí)中發(fā)表在他時(shí)任總編的《小說(shuō)界》的。易中天此次把《易中天文集》的出版權(quán)授予上海文藝出版社，也算是知恩圖報(bào)。但全場(chǎng)的焦點(diǎn)還是集中在易教授首次“觸電”的小說(shuō)《高高的樹(shù)上》上，故事講的是學(xué)者和領(lǐng)導(dǎo)們聯(lián)手上演了一出學(xué)術(shù)腐敗、官場(chǎng)斗爭(zhēng)的好戲，他們虛構(gòu)了一門“高興學(xué)”的學(xué)科，矛頭直指“學(xué)術(shù)泡沫”。

　　《高高的樹(shù)上》也不是一篇消停的小說(shuō)，它的出生也堪稱傳奇。2002年4月，易中天看了青島社科院研究員楊曾憲的一篇文章《“高興學(xué)”興衰紀(jì)略》，十分欣賞他為學(xué)術(shù)泡沫現(xiàn)象創(chuàng)造了一個(gè)“高興學(xué)”的概念。“為了尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)和楊先生，我向他購(gòu)買了‘高興學(xué)’這一概念。”說(shuō)起當(dāng)年漂亮的壯舉，易中天洋洋得意之情溢于言表。這一場(chǎng)可以說(shuō)在中國(guó)開(kāi)了先河的契約前兩年還被熱炒了一陣，以至于昨天來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)的楊曾憲語(yǔ)帶反諷，“因?yàn)檫@事，我的照片與易先生同時(shí)出現(xiàn)在報(bào)紙上，以至于我?guī)е�我養(yǎng)的名犬走在街上時(shí)，竟然有人會(huì)先看我，再看狗了。”

　　學(xué)術(shù)泡沫，一直是易中天抨擊的痼疾，用易式語(yǔ)言來(lái)表述，就是“沒(méi)事找事，認(rèn)真地扯淡”，指的是當(dāng)下某些學(xué)者為了完成研究考核任務(wù)，研究一些沒(méi)有意義、沒(méi)有建設(shè)性的“偽問(wèn)題”，并申報(bào)課題、發(fā)表文章，甚至煞有介事地成立學(xué)會(huì)等。楊曾憲也舉例說(shuō)明，中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史上總共不超過(guò)30個(gè)重要作家，但全國(guó)研究的學(xué)者人數(shù)是3萬(wàn)至5萬(wàn)人。

　　“公雞蛋孵出了‘戰(zhàn)斗雞’”

　　易中天觸的“電”級(jí)別還很高，小說(shuō)的影視改編權(quán)昨天正式簽給了《士兵突擊》和《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》的娘家——華誼兄弟旗下的天意影視公司。但是易中天當(dāng)年顯然沒(méi)有料到“高興學(xué)”的魔力，當(dāng)年只簽下了小說(shuō)使用權(quán)，以至于現(xiàn)在他的《高高的樹(shù)上》影視改編權(quán)轉(zhuǎn)讓，還要與楊曾憲簽下永久性合約，利潤(rùn)分成且還有“起步價(jià)”。用楊曾憲的話說(shuō)起來(lái)，這收益就抵過(guò)他一輩子做學(xué)問(wèn)的收入了。

　　雖然美中不足利潤(rùn)要分成，易中天還是眉飛色舞地發(fā)揮了一把，說(shuō)楊曾憲賣了個(gè)“高興學(xué)”的公雞蛋給他，讓他孵出了公雞中的“戰(zhàn)斗雞”，至于“天意”能不能如愿孵出自己想要的“轟炸雞”，易中天說(shuō)，“他們的蛋是他們的，我不會(huì)天天監(jiān)督(孵小雞)”。

　　“天意”總經(jīng)理吳毅表示，他們將把這個(gè)有獨(dú)特創(chuàng)意的故事延續(xù)上世紀(jì)80年代的電影《黑炮事件》的感覺(jué)。但是面對(duì)眾人感興趣的版權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，無(wú)論是吳毅還是易中天都打起了“太極”，只給出了“非常不錯(cuò)的價(jià)格”、“符合易中天的身價(jià)”等令人遐想的回答。

　　“我是出來(lái)打醬油的，看到什么說(shuō)兩句不行嗎”

　　或許論說(shuō)學(xué)術(shù)，易教授昨天率先垂范，可在一輪輪的提問(wèn)后，他又漸漸顯出了“憤青”本色。一位記者請(qǐng)他“談?wù)劄槭裁茨�的作品特別受家長(zhǎng)青睞”的問(wèn)題，被他用“你不能問(wèn)雞，你下的蛋為什么特別吸引人”頂了回去。

　　而當(dāng)一位記者提到余秋雨的“捐款門”，請(qǐng)教易教授老是關(guān)注社會(huì)負(fù)面問(wèn)題，是否擔(dān)心會(huì)被人誤解時(shí)，易中天又敏感了，不自禁開(kāi)始暗諷，面無(wú)表情地反問(wèn)記者，“我是出來(lái)打醬油的，看到什么說(shuō)兩句，不可以嗎？擔(dān)心來(lái)?yè)?dān)心去，是做不好事情的。”然后，他一連重復(fù)了好幾遍，“就像你用不著擔(dān)心我懷疑你別有用心一樣。”

　　本報(bào)記者 陳桔　本報(bào)實(shí)習(xí)生 李萌