中新網上海八月十二日電 題:謝晉案關盼中開庭 宋祖德臨陣脫逃耍賴否認

　　記者 陳靜

　　一度被推遲的謝晉遺孀徐大雯訴被告宋祖德、劉信達名譽權糾紛案今日在上海靜安法院公開審理。這樁廣受世人關注的名譽權官司終于在眾目睽睽之下對簿公堂。

　　二〇〇八年十月，中國電影大師謝晉在上虞參加母校百年校慶活動時，因心源性心臟病而猝死于所下榻的賓館。此后，有“大嘴”之稱的宋祖德與劉信達多次在博客上撰文對謝晉死因，及其與演員劉曉慶的關系進行誣蔑。悲憤中的謝晉遺孀徐大雯決定訴諸法律。而原定于本月六日開庭的此案，卻因為被告方調換律師被延期至今日開庭。

　　“大嘴”宋祖德臨陣脫逃

　　由于身體的原因，原告徐大雯沒有出庭；而前夜還信誓旦旦一定出庭應訴的宋祖德也未出現在庭審現場。據稱，原因是身體不適。法庭上，除了原告方律師富敏榮，被告方只有臨時調換的律師崔勇一人代宋祖德、劉信達兩人應訴。

　　法庭上，雙方唇槍舌劍的焦點集中于涉案博客的來源以及兩被告是否上傳這些文章；博客文章是否帶來損害后果。

　　原告認為，宋祖德的無中生有的污蔑極大損害了謝晉一生清白，形同“鞭尸”，更給家人帶來精神創傷。據知，徐大雯曾因此一度以淚洗面，不愿見人。因此，原告要求法庭判令兩被告立刻停止侵權，撤下在新浪、網易、搜狐等網站的相關博客文章，在相關博客網站以及相關媒體以同等篇幅澄清事實真相，并致歉。原告還提出，被告應總計賠償原告五十萬元人民幣。

　　“大嘴”耍賴 否認所為

　　對原告五千四百四十四個字的訴狀中羅列的種種證據，被告由代理律師辯稱，這些博客文章均不是兩名被告所寫，因此兩人不應承擔侵權責任。被告方律師更聲稱，原告所提供的文字、音像資料均有嚴重瑕疵，不能證明宋祖德和劉信達寫過、上傳這些博客，或接受過媒體采訪。

　　盡管原告律師出示了相關文字證明、法庭當庭播放了成都商報記者采訪過程錄音資料、曾經電話采訪過宋祖德的齊魯電視臺記者周昕出庭作證，被告一方仍舊完全否認曾經的誹謗。崔勇辯稱，IP地址可以共用，亦可能被盜用，不能說明博文為被告所寫并上傳，錄音資料也不能證明聲音是被告發出。被告甚至指出，其個人博客網頁曾數次被黑客入侵，博文遭到篡改。

　　但是歷時三個多小時的庭審中，被告代理律師沒有出示任何可支持被告觀點的證據。在被法官要求舉證被告博客被“黑”時，這位本月五日剛剛接受案件的律師蒼白指稱，相關證據還未取證，無法當庭出示。

　　劉曉慶發聲明保留訴“宋大嘴”權利

　　充分的證據以及原告律師縝密的法庭辯護，讓事實在人們眼前清晰起來，被告蒼白無力的辯解引得法庭上包括媒體在內的眾旁聽者陣陣嗤笑。