易中天斥責電視主持人“愚蠢”

　　媒體造就的“刺猬名人”

　　“我正在看電視連續劇《潛伏》，我就是要學習余則成的智慧，用來對付你們媒體。”據某記者披露，這句話出自近日在BTV訪談節目中“砸場”的易中天之口。

　　對媒體充滿警惕，稍感觸犯就奓起全身的刺來，甚至不惜在鏡頭前惡語相向——這樣的“刺猬名人”，還包括馮小剛、黃健翔、任志強等一批名人。

　　“刺猬名人”其實是一步步煉成的，易中天對他認定的“三鹿媒體”，有著深深的痛恨。造成易中天滿身帶刺的，正是媒體自身。

　　“砸場”經過

　　易中天怒了。在7月20日做客北京電視臺節目時，他十分“較勁”，對主持人不停以“愚蠢”、“弱智”等詞迎頭痛擊。

　　主持人：您在現實生活中對太太是否也像片中那樣溫柔？

　　易中天(神色一斂)：這茬肯定有陷阱，不能接。(觀眾哄笑，主持人尷尬。)

　　主持人：有沒有想到《品三國》圖書會賣得那么火爆？

　　易中天：這問題問的，你不覺得蠢嗎？……咱們以后辦個主持人學校，培訓培訓。

　　主持人：您與余秋雨的網絡戰是不是為了保持名人熱度？

　　易中天：我的批評三不問，第一條叫做不問動機。……我拒絕回答愚蠢的問題！……你們還要繼續愚蠢下去嗎？

　　主持人：我們的任務就是要把網友問的問題傳達出來，即便我個人認為問題很愚蠢，也要問出來。

　　易中天：你們完不成任務了吧？不怪你們，主要怪你們領導是弱智。

　　主持人：我們領導不是弱智。

　　易中天：我告訴你們，這年頭，不弱智都當不上領導！(現場再度鴉雀無聲)……

　　據相關報道說，“主持人林白和姜華幾度被噎到無語，特寫鏡頭中甚至能看到他們面露難色、眼泛淚光。”

　　-那些有前科的“刺猬名人”們

　　習慣了易中天侃侃而談的學者形象，觀眾猛然間看到這段訪談都有些愕然。有人批評易中天出名后，變得偏執狹隘、狂妄自大了。

　　其實，如有普通公眾來交流學術問題，易中天一般都耐心作答，并非目中無人。他的戒備和防御是針對媒體的，對記者的提問更是高度敏感。在一次采訪中，他上來就是這么一句：“你都已經開機器了，我說的每句話都變成呈堂證供。”

　　另一個采訪中，有記者問，現在邀請你做講座的地方很多，請問你如何平衡做學術與外出演講時間？易中天回答：“這個不好說。人家邀請做講座，不答應吧，你們會說我耍大牌；答應吧，你們又會報道說，我不甘寂寞。”防備之心溢于言表。

　　對媒體的過度防范，使得易中天看上去渾身帶刺。據南京某媒體報道，易中天還曾當著十幾家媒體記者的面承認：“我正在看電視連續劇《潛伏》，我就是要學習余則成的智慧，用來對付你們媒體。”據該報道記者說，自己當時在聽了這句話后，心里真有點不對味兒。

　　對媒體過度反應的名人，可以簡稱為“刺猬名人”。易中天之外，還有馮小剛、黃健翔、任志強等一批人。

　　2004年，因為自家住址被《娛樂周刊》刊出，馮小剛在一個發布會上當場大罵該周刊記者“混蛋”，并叫嚷要“抽”他。在這之前，他甚至還曾為一篇批評報道找上《科學時報》編輯部，說要把當事人打得“滿地找牙”。

　　黃健翔對記者的罵戰絲毫也不遜色。2007年“李瑋峰回歸國家隊”事件中，他怒罵缺德記者“去死”。黃健翔同樣有“前科”。2006年《南方周末》對他的一篇專訪，讓他發飆狂罵“狗屁記者”、“良心都被狗吃了啊？”“做記者與做雞”。他還以一種接近宣戰的方式表態：“這家報紙的記者，最好躲遠點……完全像是在發動一場針對我，要從人格、人品上徹底消滅我的陰謀……無恥！無賴！無聊！”

　　任志強就更不用說了。他在做客央視節目時都曾拂袖而去，何況一般“小媒體”？

　　-誰煉成了今天的易中天

　　媒體成就了易中天，但媒體與名人之間的關系往往非常微妙。一位作家說過，媒體就喜歡挑事兒。這種看法，也許正是許多名人變成“刺猬名人”的主要原因。

　　同樣，這次易中天怒罵主持人，并非一時沖動，而是深有“歷史積累”。今天出現在人們面前的易中天，其實是一步一步變成“刺猬名人”的。

　　年初，易中天在接受《新周刊》總編封新城采訪時，就一再痛斥“媒體造假和無恥”。他對《南都周刊》報道“百家講壇收視率下降”深為不滿，稱其造假。對他心目中的這些不良媒體，他甚至專造了一個詞匯——“三鹿媒體”：

　　——關于我的假新聞太多了，所以我對假新聞很敏感。

　　——這個就是貴行很多記者的共同問題，也不調查，也不研究，也不核實，也不做功課，張嘴就問，提筆就寫，什么話都敢亂講。

　　——“三鹿媒體”做假，做假新聞的結果是毀掉自己的行業。

　　——轉載假新聞的那些媒體，卻不轉載揭露假新聞的消息，這就是當今中國媒體的現狀。毀人名譽的時候興奮得像春天里的貓，一旦真相大白于天下，他們躲得連老鼠都不如。我可以坦率地告訴你，我蔑視他們。

　　——胖張越提出一個觀念叫“媒體的善意”，我覺得真的很重要。“真”和“善”對于媒體太重要了，現在中國媒體很缺這個東西。

　　易中天在骨子里，對他認定的“三鹿媒體”，有著深深的蔑視。看過上面這些易中天對媒體的看法之后，我們終于可以明白，這個全身帶刺的易中天，正是媒體造就的。

　　【網民觀點PK】

　　是“正當防衛”還是“防衛過當”？

　　易中天是“正當防衛”。有些媒體總想著怎么八卦怎么套人隱私挖掘猛料奪人眼球。他們一旦遇到易中天，這樣魯迅式的文化斗士加《皇帝的新裝》里敢于說真話的小孩的綜合體，就難免自討苦吃。——端木刑天

　　易中天“防衛過當”。大家關心你，希望了解你，才會問你。那些帶有攻擊性的語言有失水準。昨天的那個采訪我看不到智慧，看不到風趣，看不到大師的氣度。一定要駁斥別人方能顯出自己的學識嗎？真的大師應該是平和的、包容的。

　　——匿名網友

　　主持人所提問題是否妥當？

　　主持人的提問本身帶有不可告人的挑戰性和污蔑性。問“與余秋雨網絡戰是不是為了保持名人熱度”這樣的問題，放在誰身上都會立馬翻車！

　　——尤拉奇卡

　　就北京電視臺的這次訪談而言，所提問題并無明顯不妥。易中天曾說過自己很少關心網上的事，但前段時期余秋雨捐款事件怎么突然引起易中天的關心？主持人提的問題，雖然算不上高明，但也道出了公眾心中的一些疑惑。

　　——張粉琴

　　【專家訪談】

　　別拿易中天來娛樂

　　◎展江：中國青年政治學院新聞與傳播系教授

　　-主持人提問不得體

　　易中天質疑余秋雨捐款一事，記者問動機很無聊。不管易中天動機是什么，都不妨礙他做這件事的正確性。現在有些“傻記者“動不動問別人的動機，這是一種非常不好的現象。當事人這么做，做得好不好，你可以評判。至于動機，人家沒必要告訴你。

　　對一個記者的提問，我覺得有兩個評判標準，一個是專業不專業，另一個就是得體不得體。專業是指你對這個領域要有了解；至于得體，你問別人一個月拿多少錢，問一個女性你今年多大了，就很不得體。

　　-別拿易中天這類學者來娛樂

　　討論名人和媒體之間的關系，一定要區別是什么名人，是政治界的名人，還是學界名人，或者是娛樂界名人？

　　對政治人物，媒體怎樣質疑都是正當的，因為政治人物承擔了公共義務，就得接受質疑。在英美國家，政治人物基本都不敢得罪媒體。

　　如果純粹是演藝界名人，跟媒體之間有一些矛盾，那完全無傷大雅，因為跟公眾利益無關。所以現在娛樂媒體也放得比較開，什么八卦的都敢報。

　　至于易中天、馬未都這類文化名人，跟純粹的演藝明星不一樣。一些娛樂媒體為了抓人眼球，為了自己的那點兒商業需要，對易中天這類學者，往往挑一些其實不重要的問題進行放大。而易中天本人覺得重要的東西，媒體又可能會覺得枯燥。這是學界和新聞界常常會有的一種矛盾。

　　◎文/本報記者 馬軍