易中天斥責(zé)電視主持人“愚蠢”

　　媒體造就的“刺猬名人”

　　“我正在看電視連續(xù)劇《潛伏》，我就是要學(xué)習(xí)余則成的智慧，用來對付你們媒體。”據(jù)某記者披露，這句話出自近日在BTV訪談節(jié)目中“砸場”的易中天之口。

　　對媒體充滿警惕，稍感觸犯就奓起全身的刺來，甚至不惜在鏡頭前惡語相向——這樣的“刺猬名人”，還包括馮小剛、黃健翔、任志強等一批名人。

　　“刺猬名人”其實是一步步煉成的，易中天對他認(rèn)定的“三鹿媒體”，有著深深的痛恨。造成易中天滿身帶刺的，正是媒體自身。

　　“砸場”經(jīng)過

　　易中天怒了。在7月20日做客北京電視臺節(jié)目時，他十分“較勁”，對主持人不停以“愚蠢”、“弱智”等詞迎頭痛擊。

　　主持人：您在現(xiàn)實生活中對太太是否也像片中那樣溫柔？

　　易中天(神色一斂)：這茬肯定有陷阱，不能接。(觀眾哄笑，主持人尷尬。)

　　主持人：有沒有想到《品三國》圖書會賣得那么火爆？

　　易中天：這問題問的，你不覺得蠢嗎？……咱們以后辦個主持人學(xué)校，培訓(xùn)培訓(xùn)。

　　主持人：您與余秋雨的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)是不是為了保持名人熱度？

　　易中天：我的批評三不問，第一條叫做不問動機�！�…我拒絕回答愚蠢的問題！……你們還要繼續(xù)愚蠢下去嗎？

　　主持人：我們的任務(wù)就是要把網(wǎng)友問的問題傳達(dá)出來，即便我個人認(rèn)為問題很愚蠢，也要問出來。

　　易中天：你們完不成任務(wù)了吧？不怪你們，主要怪你們領(lǐng)導(dǎo)是弱智。

　　主持人：我們領(lǐng)導(dǎo)不是弱智。

　　易中天：我告訴你們，這年頭，不弱智都當(dāng)不上領(lǐng)導(dǎo)！(現(xiàn)場再度鴉雀無聲)……

　　據(jù)相關(guān)報道說，“主持人林白和姜華幾度被噎到無語，特寫鏡頭中甚至能看到他們面露難色、眼泛淚光�！�

　　-那些有前科的“刺猬名人”們

　　習(xí)慣了易中天侃侃而談的學(xué)者形象，觀眾猛然間看到這段訪談都有些愕然。有人批評易中天出名后，變得偏執(zhí)狹隘、狂妄自大了。

　　其實，如有普通公眾來交流學(xué)術(shù)問題，易中天一般都耐心作答，并非目中無人。他的戒備和防御是針對媒體的，對記者的提問更是高度敏感。在一次采訪中，他上來就是這么一句：“你都已經(jīng)開機器了，我說的每句話都變成呈堂證供。”

　　另一個采訪中，有記者問，現(xiàn)在邀請你做講座的地方很多，請問你如何平衡做學(xué)術(shù)與外出演講時間？易中天回答：“這個不好說。人家邀請做講座，不答應(yīng)吧，你們會說我耍大牌；答應(yīng)吧，你們又會報道說，我不甘寂寞�！狈纻渲�心溢于言表。

　　對媒體的過度防范，使得易中天看上去渾身帶刺。據(jù)南京某媒體報道，易中天還曾當(dāng)著十幾家媒體記者的面承認(rèn)：“我正在看電視連續(xù)劇《潛伏》，我就是要學(xué)習(xí)余則成的智慧，用來對付你們媒體�！睋�(jù)該報道記者說，自己當(dāng)時在聽了這句話后，心里真有點不對味兒。

　　對媒體過度反應(yīng)的名人，可以簡稱為“刺猬名人”。易中天之外，還有馮小剛、黃健翔、任志強等一批人。

　　2004年，因為自家住址被《娛樂周刊》刊出，馮小剛在一個發(fā)布會上當(dāng)場大罵該周刊記者“混蛋”，并叫嚷要“抽”他。在這之前，他甚至還曾為一篇批評報道找上《科學(xué)時報》編輯部，說要把當(dāng)事人打得“滿地找牙”。

　　黃健翔對記者的罵戰(zhàn)絲毫也不遜色。2007年“李瑋峰回歸國家隊”事件中，他怒罵缺德記者“去死”。黃健翔同樣有“前科”。2006年《南方周末》對他的一篇專訪，讓他發(fā)飆狂罵“狗屁記者”、“良心都被狗吃了��？”“做記者與做雞”。他還以一種接近宣戰(zhàn)的方式表態(tài)：“這家報紙的記者，最好躲遠(yuǎn)點……完全像是在發(fā)動一場針對我，要從人格、人品上徹底消滅我的陰謀……無恥！無賴！無聊！”

　　任志強就更不用說了。他在做客央視節(jié)目時都曾拂袖而去，何況一般“小媒體”？

　　-誰煉成了今天的易中天

　　媒體成就了易中天，但媒體與名人之間的關(guān)系往往非常微妙。一位作家說過，媒體就喜歡挑事兒。這種看法，也許正是許多名人變成“刺猬名人”的主要原因。

　　同樣，這次易中天怒罵主持人，并非一時沖動，而是深有“歷史積累”。今天出現(xiàn)在人們面前的易中天，其實是一步一步變成“刺猬名人”的。

　　年初，易中天在接受《新周刊》總編封新城采訪時，就一再痛斥“媒體造假和無恥”。他對《南都周刊》報道“百家講壇收視率下降”深為不滿，稱其造假。對他心目中的這些不良媒體，他甚至專造了一個詞匯——“三鹿媒體”：

　　——關(guān)于我的假新聞太多了，所以我對假新聞很敏感。

　　——這個就是貴行很多記者的共同問題，也不調(diào)查，也不研究，也不核實，也不做功課，張嘴就問，提筆就寫，什么話都敢亂講。

　　——“三鹿媒體”做假，做假新聞的結(jié)果是毀掉自己的行業(yè)。

　　——轉(zhuǎn)載假新聞的那些媒體，卻不轉(zhuǎn)載揭露假新聞的消息，這就是當(dāng)今中國媒體的現(xiàn)狀。毀人名譽的時候興奮得像春天里的貓，一旦真相大白于天下，他們躲得連老鼠都不如。我可以坦率地告訴你，我蔑視他們。

　　——胖張越提出一個觀念叫“媒體的善意”，我覺得真的很重要�！罢妗焙汀吧啤睂τ诿襟w太重要了，現(xiàn)在中國媒體很缺這個東西。

　　易中天在骨子里，對他認(rèn)定的“三鹿媒體”，有著深深的蔑視�？催^上面這些易中天對媒體的看法之后，我們終于可以明白，這個全身帶刺的易中天，正是媒體造就的。

　　【網(wǎng)民觀點PK】

　　是“正當(dāng)防衛(wèi)”還是“防衛(wèi)過當(dāng)”？

　　易中天是“正當(dāng)防衛(wèi)”。有些媒體總想著怎么八卦怎么套人隱私挖掘猛料奪人眼球。他們一旦遇到易中天，這樣魯迅式的文化斗士加《皇帝的新裝》里敢于說真話的小孩的綜合體，就難免自討苦吃。——端木刑天

　　易中天“防衛(wèi)過當(dāng)”。大家關(guān)心你，希望了解你，才會問你。那些帶有攻擊性的語言有失水準(zhǔn)。昨天的那個采訪我看不到智慧，看不到風(fēng)趣，看不到大師的氣度。一定要駁斥別人方能顯出自己的學(xué)識嗎？真的大師應(yīng)該是平和的、包容的。

　　——匿名網(wǎng)友

　　主持人所提問題是否妥當(dāng)？

　　主持人的提問本身帶有不可告人的挑戰(zhàn)性和污蔑性。問“與余秋雨網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)是不是為了保持名人熱度”這樣的問題，放在誰身上都會立馬翻車！

　　——尤拉奇卡

　　就北京電視臺的這次訪談而言，所提問題并無明顯不妥。易中天曾說過自己很少關(guān)心網(wǎng)上的事，但前段時期余秋雨捐款事件怎么突然引起易中天的關(guān)心？主持人提的問題，雖然算不上高明，但也道出了公眾心中的一些疑惑。

　　——張粉琴

　　【專家訪談】

　　別拿易中天來娛樂

　　◎展江：中國青年政治學(xué)院新聞與傳播系教授

　　-主持人提問不得體

　　易中天質(zhì)疑余秋雨捐款一事，記者問動機很無聊。不管易中天動機是什么，都不妨礙他做這件事的正確性�，F(xiàn)在有些“傻記者“動不動問別人的動機，這是一種非常不好的現(xiàn)象。當(dāng)事人這么做，做得好不好，你可以評判。至于動機，人家沒必要告訴你。

　　對一個記者的提問，我覺得有兩個評判標(biāo)準(zhǔn)，一個是專業(yè)不專業(yè)，另一個就是得體不得體。專業(yè)是指你對這個領(lǐng)域要有了解；至于得體，你問別人一個月拿多少錢，問一個女性你今年多大了，就很不得體。

　　-別拿易中天這類學(xué)者來娛樂

　　討論名人和媒體之間的關(guān)系，一定要區(qū)別是什么名人，是政治界的名人，還是學(xué)界名人，或者是娛樂界名人？

　　對政治人物，媒體怎樣質(zhì)疑都是正當(dāng)?shù)�，因為政治人物承�?dān)了公共義務(wù)，就得接受質(zhì)疑。在英美國家，政治人物基本都不敢得罪媒體。

　　如果純粹是演藝界名人，跟媒體之間有一些矛盾，那完全無傷大雅，因為跟公眾利益無關(guān)。所以現(xiàn)在娛樂媒體也放得比較開，什么八卦的都敢報。

　　至于易中天、馬未都這類文化名人，跟純粹的演藝明星不一樣。一些娛樂媒體為了抓人眼球，為了自己的那點兒商業(yè)需要，對易中天這類學(xué)者，往往挑一些其實不重要的問題進(jìn)行放大。而易中天本人覺得重要的東西，媒體又可能會覺得枯燥。這是學(xué)界和新聞界常常會有的一種矛盾。

　　◎文/本報記者 馬軍