近日,梁思成林徽因故居拆遷之事在北京引起喧然大波。十幾天過去,風(fēng)波還未平息,梁林故居仍生死未卜。記者就此事對國家文物局進(jìn)行了獨(dú)家專訪,他們明確表示——

　　梁思成林徽因故居應(yīng)受保護(hù)

　　北京市北總布胡同24號院是建筑大師梁思成、林徽因曾經(jīng)居住過6年的院落。2007年9月30日某公司取得了對包括故居在內(nèi)的部分院落進(jìn)行拆遷的資格。近期,24號院拆遷行動加劇。

　　日前,以《城記》一書記錄北京城變遷和古建筑命運(yùn)的新華社記者王軍,在其博客中大聲疾呼:“請留下梁思成、林徽因故居!”7月10日,得知北總布胡同24號為梁思成林徽因故居后,北京市規(guī)劃委員會有關(guān)負(fù)責(zé)人專程赴現(xiàn)場察看,叫停了對故居建筑物的繼續(xù)拆除,決定進(jìn)一步研究其是否需要保護(hù)。規(guī)劃委員會和開發(fā)商均表示,事先并不知道24號院是梁思成林徽因故居。此時(shí),媒體也開始關(guān)注此事,網(wǎng)絡(luò)上來自民間保護(hù)組織和網(wǎng)民的意見呈“一邊倒”要求保護(hù)的態(tài)勢。

　　這處故居迄今未被列入任何一級文物保護(hù)單位。按照以往的做法,拆除這樣的房子不需要經(jīng)過文物部門審批,即所謂“不違反文物保護(hù)法”。在這樣的情況下,規(guī)劃委員會對拆遷梁林故居的行為堅(jiān)決叫停,開發(fā)商也明確表示“聽政府”的,實(shí)屬難得。而北京市文物局卻表示,該院落不是文物保護(hù)單位,建筑殘破，其建筑保護(hù)價(jià)值尚需評估。

　　國家文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)則明確表示:梁思成林徽因故居具有重要的歷史價(jià)值,完全符合《中華人民共和國文物保護(hù)法》對文物的界定,應(yīng)該由地方文物部門向同級政府申報(bào)公布為文物保護(hù)單位,依法嚴(yán)格保護(hù)。這位負(fù)責(zé)人同時(shí)也對北京市規(guī)劃委員會的負(fù)責(zé)精神表示贊賞,對來自民間的呼吁給予了充分肯定。

　　名人故居的價(jià)值重在“人”而非“物”

　　梁思成、林徽因,中華人民共和國國徽的設(shè)計(jì)者、人民英雄紀(jì)念碑的設(shè)計(jì)者,中國建筑設(shè)計(jì)的國家獎(jiǎng)就叫“梁思成獎(jiǎng)”。

　　梁思成和林徽因夫婦于1931—1937年居住于北京北總布胡同的這處院落。在此居住的6年時(shí)間里,夫婦二人發(fā)現(xiàn)了世界上現(xiàn)存最早、保存最好的石拱橋——河北趙縣的隋代趙州橋、世界上現(xiàn)存最高的木構(gòu)建筑——山西應(yīng)縣的遼代佛宮寺木塔、中國現(xiàn)存最偉大的唐代建筑——山西五臺的佛光寺……

　　也是在這6年里,他們與劉敦楨等中國營造學(xué)社的同仁們,馬不停蹄地踏訪15個(gè)省、200多個(gè)縣,測量、攝影、分析、研究了2000多個(gè)建筑文物,終于在1943年寫出中國人自己的建筑史。在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期的1945年5月、解放戰(zhàn)爭時(shí)期的1949年3月,他們給作戰(zhàn)方開出兩份沉甸甸的中國文化遺產(chǎn)保存名錄。就像王軍所說，這兩份由梁思成執(zhí)筆的名錄,“給槍炮安上了眼睛,否則,中國的文化遺產(chǎn)不知會是何等慘況”。據(jù)了解,那份在解放戰(zhàn)爭時(shí)期提交的中國文化遺產(chǎn)保存名錄,也是我國公布第一批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位的主要依據(jù)。

　　名人故居是否具有文物保護(hù)價(jià)值,在與其他建筑的評判標(biāo)準(zhǔn)上最根本的區(qū)別是:名人故居重在“人”,建筑重在“物”。名人故居可以是豪宅大院,也可以是普通建筑。只要這個(gè)普通建筑的住戶曾經(jīng)對經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展產(chǎn)生過重大影響,這個(gè)普通建筑就是名人故居,就具有文物價(jià)值。國家文物局局長單霽翔對此強(qiáng)調(diào)說:“要著重看故居的精神、文化、社會價(jià)值,而絕不能單純考慮建筑質(zhì)量和藝術(shù)價(jià)值�！�

　　名人故居的界定早有共識

　　北京市作為多朝古都、文化政治中心,歷朝歷代匯聚精英無數(shù),名人浩若繁星,幾乎每座老宅院都有故事可說,把這些房子都保存下來,很不現(xiàn)實(shí)。如何界定北京地區(qū)的“名人”呢?針對記者的提問,單霽翔作了如下回答:

　　文物部門對名人故居的保護(hù)是有選擇原則的,早在上世紀(jì)90年代,文物部門就北京地區(qū)的名人故居保護(hù)就曾有過共識,主要包括以下三類:

　　第一類,是對民族、對國家在政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化等方面產(chǎn)生過重大影響的人物,例如孫中山、李大釗、毛澤東、宋慶齡等,以及在社會科學(xué)和自然科學(xué)領(lǐng)域?yàn)閲�家做出重要貢獻(xiàn)的杰出人物。

　　第二類,是在北京歷史上占有重要位置,在研究北京歷史時(shí)不可缺少的人物,例如文天祥、于謙、袁崇煥、楊椒山、朱彝尊等。

　　第三類,是“京文化”的杰出代表,與北京百姓文化生活密切相關(guān)的人物,例如作家中的魯迅、老舍、茅盾等;畫家中的徐悲鴻、齊白石等;表演藝術(shù)家中的梅蘭芳、程硯秋等。

　　單霽翔還特別指出,名人的事跡往往十分感人,而作為承載這些名人事跡的故居,教育效果更為直觀、更為生動,更為鮮活。同時(shí),對于名人故居的價(jià)值鑒別標(biāo)準(zhǔn)也不應(yīng)“一刀切”,可以有不同區(qū)域、層次的標(biāo)準(zhǔn),對民族、對國家具有重要影響的應(yīng)列為“全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位”,而對于各個(gè)地區(qū)、各個(gè)城市具有重要影響的可以公布為省級或縣級文物保護(hù)單位予以保護(hù)。

　　單霽翔認(rèn)為,像梁思成、林徽因這樣做出過重大貢獻(xiàn)的文化名人,其故居應(yīng)該作為文物保護(hù)單位加以原址保護(hù)。

　　保護(hù)故居與建紀(jì)念設(shè)施是兩個(gè)概念

　　在“保”與“拆”的爭議中,有一種說法被頻繁提及——有關(guān)規(guī)定“已故近代名人的故居,除經(jīng)黨中央、國務(wù)院批準(zhǔn)的以外,一律堅(jiān)持正常使用,不得專門騰出作紀(jì)念館”。這似乎也成為主張“拆”的一方的盾牌。

　　據(jù)介紹,上世紀(jì)80年代至90年代中期,中共中央、國務(wù)院明確要求“少宣傳個(gè)人”和“嚴(yán)格控制紀(jì)念設(shè)施建設(shè)”,以防止在黨內(nèi)不適當(dāng)?shù)亍巴怀鰝�(gè)人”并由此造成鋪張浪費(fèi)、脫離群眾。

　　國家文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,開辟名人紀(jì)念館等紀(jì)念設(shè)施與保護(hù)名人故居是兩個(gè)概念,屬于不同范疇。他說,中央關(guān)于名人故居的有關(guān)規(guī)定無疑是十分正確的,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決執(zhí)行。同時(shí),從文化遺產(chǎn)保護(hù)的角度出發(fā),將名人故居納入《中華人民共和國文物保護(hù)法》的保護(hù)范疇,是文物工作的重要組成部分,是文物保護(hù)的應(yīng)有之意。把名人故居列入文物保護(hù)單位,并非必須“專門騰出作紀(jì)念館”,完全可以不影響故居的“正常使用”。

　　2005年北京市政協(xié)曾調(diào)研4個(gè)舊城區(qū)的308處名人故居,并通過了《北京名人故居保護(hù)與利用工作的建議案》。該建議案提出,應(yīng)當(dāng)“正確理解和貫徹中央有關(guān)文件精神”,“保護(hù)名人故居可以采取多種類型、多種形式的措施,并不一定都修建成紀(jì)念設(shè)施,總之不應(yīng)將中央強(qiáng)調(diào)的‘少宣傳個(gè)人’與我們做好名人故居工作對立起來”。

　　事實(shí)上,現(xiàn)行的《中華人民共和國文物保護(hù)法》為保護(hù)“名人故居”提供了明確的法律依據(jù)。該法第二條規(guī)定:“與重大歷史事件、革命運(yùn)動或者著名人物有關(guān)的以及具有重要紀(jì)念意義、教育意義或者史料價(jià)值的近代現(xiàn)代重要史跡、實(shí)物、代表性建筑”屬于文物,受國家保護(hù)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),在第一至第六批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位中,屬于名人故居的有100余處。許多省、市也將當(dāng)?shù)氐牟簧倜�人故居公布為省級或縣級文物保護(hù)單位予以保護(hù)。國家文物局有關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào),類似于梁思成林徽因故居這樣的名人故居,北京以外的許多地區(qū)大多會及時(shí)公布為文物保護(hù)單位予以嚴(yán)格保護(hù)。這些被保護(hù)的名人故居,有些辟為紀(jì)念館、展覽館,有些仍然在“正常使用”。

　　王軍向記者出示了一頁信的復(fù)印件,那是林徽因當(dāng)年寫給朋友的,信中有一張24號院的平面圖,十分精細(xì)地標(biāo)出了院落格局。他指著圖很痛心地說,上世紀(jì)80年代把垂花門、東廂房拆除蓋了一座三層小樓,這次拆遷又拆掉了門樓和西廂房。但是,目前三進(jìn)院的格局還在,倒座房和正房都還在。王軍說:“鑒于梁思成對北京的巨大貢獻(xiàn),哪怕是保留下一片倒座房,門口掛上一個(gè)‘名人故居’的牌子,也算是表明了我們對他的敬意呀�！�

　　本報(bào)記者　李韻