前晚，易中天做客北京衛(wèi)視《非常網(wǎng)絡》，面對主持人所謂的“愚蠢”提問，他不僅拒絕回答問題，而且譏諷主持人為什么就是不明白自己的意思。兩位主持人幾度被噎到無語，現(xiàn)場氣氛僵到極點。習慣了易中天侃侃而談的學者形象，觀眾猛然間看到這段尷尬的電視訪談，都議論紛紛，很多人在網(wǎng)上留言，認為易中天缺少一個學者應有的修養(yǎng)和風度。

　　是什么“愚蠢”的問題讓易中天失去往日的儒雅？導火索是主持人問易中天，有沒有想到《品三國》圖書如此火爆？易中天作答“不要以為什么事兒都是策劃的，媒體很弱智，總喜歡問動機”；在被問到“與余秋雨的網(wǎng)絡戰(zhàn)是不是為了保持名人熱度”時，易中天干脆說，“我拒絕回答愚蠢的問題。”他還多次以譏諷的口吻問主持人，還要繼續(xù)愚蠢下去嗎？質問主持人怎么就是不明白自己的意思等等。難堪的主持人當場眼泛淚光。

　　不可否認，由于新聞隊伍良莠不齊，有的記者和主持人采訪水準確實一般。對文化名人缺乏了解和研究，提的問題要么大而化之，點不到穴位；要么趣味不高，想挖娛樂猛料；要么善意不夠，刁鉆古怪，讓人無法作答。這種采訪容易惹怒采訪對象，使交流產(chǎn)生僵局。但就北京衛(wèi)視的這次訪談而言，所提問題并無明顯不妥。《百家講壇》火了，易中天預料到自己的圖書也會火嗎？易中天曾經(jīng)說過，自己經(jīng)常在外講學，很少有時間關心網(wǎng)上的事。但前段時期網(wǎng)上有關余秋雨捐款的事件怎么突然引起易中天的關心？主持人提的這些問題，雖然算不上高明，但也道出了公眾心中的一些疑惑。況且，這類問題并不涉及個人隱私，充其量只是想探聽一個學者的內(nèi)心真實想法，不知道為何竟引得易中天如此生氣，并連呼“弱智”、“愚蠢”？

　　有人說，這是因為易中天出名后，變得偏執(zhí)狹隘、狂妄自大了。其實不然，當有普通公眾與他交流學術問題時，他總是耐心平和地作答，并非那種目中無人之人。記者認為，關鍵是易中天對媒體含有敵意。他面對媒體總是保持戒備和防御，對記者的提問更是高度敏感，似乎其中隱藏著陷阱和圈套。記者曾經(jīng)參加過一次易中天的采訪，親身體驗到他對媒體的防備之心。有記者問，現(xiàn)在邀請你做講座的地方很多，請問你如何平衡做學術與外出演講時間？易中天回答：“這個不好說。人家邀請做講座，不答應吧，你們會說我耍大牌；答應吧，你們又會報道說，我不甘寂寞。做人很難的。”他還當著南京十幾家媒體記者的面承認：我正在看電視連續(xù)劇《潛伏》，我就是要學習余則成的智慧，用來對付你們媒體。記者聽了這句話，當時心里真有點不對味。

　　可以說，從普通的大學教授變身家喻戶曉的學術明星，易中天的成功，媒體算得上頭等功臣。易中天緣何對自己的星途“恩人”如此防范呢？一位作家說過：媒體就喜歡挑事兒。這也許是許多文化名人對記者主持人不信任的主要原因。易中天對媒體的過分防范提醒新聞界，是該反思自身的時候了。 張粉琴