易中天前晚作做客北京衛視科教頻道的《非常網絡》，在面對主持人所謂的“愚蠢”提問時，易中天不再配合，甚至拒絕回答問題，現場氣氛僵到極點，兩位主持人幾度被噎到無語，甚至眼泛淚光。很多網友認為易中天對主持人和媒體的冷嘲熱諷顯得其偏執狹隘、狂妄自大；而科教節目中心主任徐滔則表示，“我們應該認識到自身的差距和不足，主持人不懂就是不懂�！�(7月22日《北京晨報》)

　　最近，原本只講“學術”的易中天先生頻頻“發飆”，一會兒批李輝“不道德”，一會兒又批余秋雨“假捐贈”。就此而言，易中天先生不可不謂“學術明星”，也只有如易中天先生這樣的“學術明星”才會一頭扎進“是非圈”，并且愿意走上一遭。換成類似錢鐘書先生那樣的學者，會愿意走出書房到那是非之地去么？

　　不過易中天先生就是易中天先生，他的頻頻“發飆”也是由其個性使然。透過近期有關易中天先生的新聞報道，我仿佛看到的是一位調皮可愛的“老小孩”，卻不是一位在人前擺出一副不茍言笑面孔的“學者”。他喜歡指出他人的錯誤，且近乎毫不留情；而面對自己的錯誤，他不肯服輸，還總是喜歡替自己“狡辯”一番。

　　易中天先生對主持人和媒體不近情面的“冷嘲熱諷”，以及易中天先生在他人對其“冷嘲熱諷”的態度上，都反映出了易中天先生的這種“個性”。這種“個性”中，既有敢于直言的桀驁不順之精神，也有坦然面對是非的磊落之胸懷！正因為如此，易中天先生的“成名”絕非偶然，也絕不是什么“炒作”。

　　一個人一旦成名了，總會遇到外界各種各樣的疑問。固然，在傳媒資訊發達的今天，央視的“百家講壇”無異于給易中天先生提供了施展才華的舞臺。但這其中，更主要的還是易中天先生的個人魅力征服了觀眾！試想，上央視“百家講壇”的何止易中天先生一人？為何易中天先生的講座就能受到人們的歡迎和追捧呢？個中原因，不言自明。

　　面對一些媒體的提問，易中天先生的拒絕回答并無不妥。除了他們的提問毫無意義和價值外，在他們的提問中，我們還不難看出其所提問題的“動機不純”！回答“是”不對，回答“不是”亦不對�？傊�，讓你“里外不是人”。好像挖好的“陷阱”，就等著你來跳。因此，只能不做任何回答了。

　　時下，許多媒體所報道和引導的內容漸趨“庸俗化”、“無聊化”，甚至在間接的幫助一些藝人進行不良“炒作”。其目的，無非是制造種種“噱頭”以“奪人耳目”！其實，易中天先生的拒絕回答或對主持人和媒體的冷嘲熱諷，“噎”住的，不僅僅只是在場的主持人，應該是更多的主持人和媒體！

　　為何一個人的言論會被認為是“炒作”，而不是一次自由的表達？為何凡事都需要去“炒作”，不“炒作”似乎就無成功的可能？易中天先生的拒絕回答，恰恰是對此提出了明確抗議。如果按照一些主持人和媒體的思路和想法，我會認為《非常網絡》和易中天先生的對話，同樣是一次精心策劃的“炒作”！主持人的被“噎”，易中天的“發飆”，哪一樣不符合“炒作”要素？若不是精心策劃的一起“炒作”事件，又能是什么呢？