針對(duì)媒體“非遺”“商品化”、申報(bào)“企業(yè)化”的質(zhì)疑 ———

　　轟轟烈烈的“文化遺產(chǎn)日”剛過(guò)，北京市文化局非遺處和北京非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)中心又啟動(dòng)了第三批市級(jí)“非遺”項(xiàng)目的評(píng)審，昨天，經(jīng)過(guò)5個(gè)組別40多位專家連續(xù)3天的辛勤工作，130多個(gè)申報(bào)項(xiàng)目的初評(píng)工作即將結(jié)束。由于今年的“文化遺產(chǎn)日”前后，一些媒體對(duì)于近幾年“非遺”保護(hù)的做法和效果提出了質(zhì)疑，認(rèn)為“物質(zhì)化”、“商品化”、“企業(yè)化”等傾向正侵襲著這項(xiàng)關(guān)乎一項(xiàng)傳統(tǒng)文化傳承的事業(yè)，對(duì)此，北京市文化局非遺處處長(zhǎng)千容表示，“雖然這樣的說(shuō)法有片面的地方，但也不完全是空穴來(lái)風(fēng)，因此我們?cè)诖舜问屑?jí)‘非遺’項(xiàng)目的評(píng)審中將堅(jiān)持寧嚴(yán)勿寬的原則。”

　　至于“非遺”“商品化”、申報(bào)“企業(yè)化”的傾向，起因是2006年，某飲料進(jìn)入了國(guó)家級(jí)“非遺”名錄，今年3月，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局中國(guó)行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心發(fā)布的數(shù)據(jù)表明，去年一年，這種飲料的銷售增速超過(guò)了60%以上。正是這種火箭般的助推速度使得一些企業(yè)看到了“非遺”頭銜對(duì)于市場(chǎng)的刺激，于是紛紛找到“非遺”保護(hù)部門要求申報(bào)。千容表示，“媒體的擔(dān)憂也正是我們所擔(dān)心的，一旦申報(bào)‘非遺’與商業(yè)利益密切地聯(lián)系在一起，將會(huì)減弱其嚴(yán)肅性和原真性。當(dāng)然一些老字號(hào)企業(yè)本身就傳遞、承載著民族傳統(tǒng)文化的精髓，因此通過(guò)申報(bào)非遺提高社會(huì)知名度和影響力，帶動(dòng)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，這是我們所希望看到的。但在申報(bào)中違背客觀事實(shí)夸大宣傳，或由于商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)而在申報(bào)過(guò)程中出現(xiàn)弄虛作假的現(xiàn)象，我們?cè)谠u(píng)審時(shí)就會(huì)非常慎重。”

　　相比往年，今年的評(píng)審工作更加重視各個(gè)申報(bào)項(xiàng)目的申報(bào)文本和申報(bào)片，千容表示：“因?yàn)樗�有評(píng)委不可能深入到每一個(gè)申報(bào)項(xiàng)目所在的地區(qū)進(jìn)行實(shí)地考察，此時(shí)申報(bào)文本和申報(bào)片就成了最重要的依據(jù)。聯(lián)合國(guó)教科文組織對(duì)于世界級(jí)‘非遺’的評(píng)審采取的也是這種方式。”不過(guò)這種模式的前提是充分的信任，申報(bào)單位必須本著實(shí)事求是，不夸大渲染的原則。而在今年的評(píng)審中，評(píng)委們就發(fā)現(xiàn)有些申報(bào)材料中存在著虛假成分。比如某區(qū)申報(bào)的“燈籠制作技藝”，在申報(bào)文本的第一句就宣稱自己有百年以上的歷史，其實(shí)他們是從2006年才開(kāi)始燈籠制作的。對(duì)于這樣的現(xiàn)象，千容表示，“將嚴(yán)格淘汰出局”。