日前,作家周國平在個人博客上發表聲明,聲稱最新一期《知音》(2009年8月上半月版)中一篇以周國平為主人公的文章“胡亂改編和嫁接”、“內容肉麻可笑”,嚴重地侵犯周國平的著作權和名譽權,要求《知音》刊登對他的道歉公告,否則將保留追究其法律責任的權利。對《知音》侵權行為提出斥責的還有作家史鐵生,他的聲明也同時發表在周國平的博客上。而在此之前不久,作家畢淑敏也起訴《知音》,狀告其冒名發表捏造性文章,索賠40萬元。

　　《知音》曾多次因失實和侵權被起訴

　　《知音》發表的這兩篇文章,《周國平重返幸福:命運把最適合的女子給了我》和《史鐵生與生命奔跑,每次心跳都是一座路標》都著眼于“曝隱私”,著力刻畫周國平和史鐵生各自的婚姻生活。前者描寫周國平的第二段婚姻——與比周國平小22歲的郭紅相知相戀的過程。后者描寫了史鐵生生病、與妻子陳希希結婚以及與病魔抗爭的全過程。兩位作家各自在聲明中表示,《知音》未得到被報道人授權,且在文中出現大量歪曲事實、肉麻幼稚的情節文字。

　　周國平在博客中寫道,《知音》在未得到他授權的情況下發表了上述文章,文章由兩部分組成,“一是摘取我的作品中的內容,多處胡亂改編和嫁接,二是虛構情節和對話,內容肉麻可笑。這種做法嚴重地侵犯了我的著作權和名譽權。”該文作者署名“滿江紅”,據《知音》雜志社稱是周國平的“助理”,但周國平對此予以否認:“作者自稱與我‘多年合作’,還對我做了‘補充采訪’,這二者都是子虛烏有。據《知音》編輯稱,該刊規定,人物稿件須有受訪人的簽字才能發稿。倘若此文發稿前有我的簽字,只能是偽造的。”

　　記者電話聯系史鐵生的妻子,她表示對待這一事件的態度已在聲明中說清楚,在事件處理完之前不會接受任何媒體的采訪。而周國平則表示只愿意接受媒體的郵件采訪。直到截稿前,記者未收到周國平對此事的回復。

　　記者留意到,在周國平的聲明博文后,有網友貼出此前《知音》因報道失實、侵權而被起訴、索賠的若干案例,起訴者多為作家、演員等名人,也有普通人。前不久,畢淑敏就曾起訴《知音》雜志社,指《知音》冒充作家手筆杜撰失實文章,欺騙讀者,要求《知音》雜志社停止侵權、賠禮道歉,并賠償精神損失費40萬元。此案尚未有后續消息。

　　《知音》雜志社尚未討論出明確對策

　　《知音》上半月刊的主編夏鐘在周國平的博客留言中作了“幾點解釋”,他強調“知音一直以弘揚‘人性美人情美’為宗旨,以百分之百真實為標準做文章。”并自詡《知音》是“最適合中國大眾精神口味的刊物之一,最具有中國氣派和平民風格的刊物之一”,“有數百萬的發行量”,“有數千萬忠實的讀者”。他否認了“編造名人故事”這一指責:“我們現在刊發的每一個名人大家的故事,都是從眾多題材里精心挑選來的,并嚴加論證要求作者深入采訪并綜合各種權威資料寫來的,絕不是想胡編濫造或不負責任地隨意拼湊。”

　　對于周國平、史鐵生在聲明中提出的具體文章的不當處,夏鐘未作相應的答復。記者電話采訪夏鐘時,他直呼“文章不是刻意造假,出現錯誤是作者的疏忽。”他同時也承認,因為“確認文章細節”的途徑沒有把握好,所以這兩篇文章未征得文章主人公的同意就發表了。“當時發稿時間比較急,”他說。對于《知音》如何應對兩位作家的道歉要求,夏鐘表示,雜志社目前還未討論出明確結果。　

　　本報記者　黃長怡　實習生　潘惠文