北京市政協建議案提出“正確理解和貫徹中央有關文件精神”，“保護名人故居可以采取多種類型、多種形式的措施，并不一定都修建成紀念設施”。對北京市政協的建議，今日仍有重溫與討論的必要。

　　7月10日，得知北總布胡同24號梁思成、林徽因故居遭拆遷，北京市規劃委員會有關負責人專程赴現場察看后予以叫停，決定進一步研究其存廢問題。規劃部門和開發商均表示，事先并不知道24號院就是梁思成、林徽因故居。這處故居迄今未被列入任何一級文物保護單位，按照以往的做法，拆這樣的房子不需要文物部門審批，即“不違法”。在這樣的情況下，拆遷被臨時叫停，開發商也在現場表示“聽政府”的，已屬難得。

　　規劃委員會的不知情，暴露出文物保護工作的缺失。《北京市實施〈中華人民共和國文物保護法〉辦法》(下稱《實施辦法》)規定：“本市建立文物普查制度。市人民政府定期組織開展文物普查工作，區、縣人民政府負責定期對本行政區域內的不可移動文物進行普查登記，并向市文物行政部門備案”，“區、縣人民政府應當對本行政區域內未核定為文物保護單位的不可移動文物建立檔案；定期對其歷史、藝術、科學價值進行鑒定，根據鑒定結果，對核定為區、縣級文物保護單位的，每三年公布一次”。顯然，梁思成林徽因故居未被納入此項工作的范圍。

　　北京市文物局網站顯示，1991年至2006年，北京古城內，僅1996年公布了一處區級文物保護單位“清代郵局舊址”。2005年《實施辦法》頒布后，在“每三年公布一次”的要求下，有的城區才于2007年公布了一批。而在此之前的10多年間，古城經歷了兩次大規模改造，曹雪芹故居、趙紫宸趙蘿蕤故居、張君秋故居、奚嘯伯故居等大量名人故居被“合法”拆除，它們與梁思成林徽因故居一樣，未被列為任何一級文物保護單位。

　　雖然2005年11月，北京市政協“關于北京名人故居保護與利用工作的建議案”指出，名人故居“是北京歷史文化名城的重要組成部分”，“大多是北京四合院住宅街區的精華所在，是北京歷史文化的物化載體，是一項無法再生的寶貴遺產和資源”，并列出包括北總布胡同梁思成林徽因故居、金岳霖故居在內的308處名人故居的基本情況，仍不能改變名人故居被繼續拆除的命運。

　　上世紀80年代至90年代中期，中央三次發文強調“少宣傳個人”和“嚴格控制紀念設施建設”，以防止在黨內不適當地“突出個人”并由此造成鋪張浪費、脫離群眾。其中有關“已故近代名人的故居，除經黨中央、國務院批準的以外，一律堅持正常使用，不得專門騰出作紀念館”的表述，讓文物保護部門顧慮重重。上世紀80年代中期后，北京市基本沒再批準過名人故居類的文物保護單位，造成目前北京名人故居保護工作滯后于其他省份的局面。

　　上述中央文件的規定，并不意味著名人故居不能被納入文物保護工作的范疇。被列為文物保護單位的名人故居，在“不得專門騰出作紀念館”的情況下，仍可“堅持正常使用”。基于這一認識，北京市政協建議案提出“正確理解和貫徹中央有關文件精神”，“保護名人故居可以采取多種類型、多種形式的措施，并不一定都修建成紀念設施，總之不應將中央強調的‘少宣傳個人’與我們做好名人故居工作對立起來”。

　　對北京市政協的建議，今日仍有重溫與討論的必要。否則，北京能不能保護名人故居，還真成了一個問題。

　　□王軍(學者)