“最牛高考滿分作文”原來“漏洞百出”

　　詩詞專家稱其不懂用韻,結構凌亂

　　一首名為《站在黃花崗陵園的門口》的古體長詩,在湖北省今年語文高考中被閱卷老師評為“最牛滿分作文”。該長詩歌共51行102句,被媒體報道之后在網(wǎng)上廣泛轉(zhuǎn)載,作者周海洋也因此出名。

　　但昨日中山大學古典文獻學博士徐晉如在博客發(fā)文稱,“閱卷老師把一篇應該得零分的作文評了滿分,這是中國教育的悲哀�！敝猩酱髮W教授彭玉平在接受記者采訪時則表示,這位學生雖然顯示出了潛力,但其作文確實是一個“漏洞百出”的作品。

　　閱卷老師稱其為“最牛滿分作文”

　　“湖北省的這篇滿分作文,其實是一篇根本沒有‘體’的‘自由詩’,在行家看來,根本不及格”。徐晉如是中山大學的博士,目前為本科生開設《大學詩詞寫作教程》。在博客里,徐晉如逐句指出“最牛作文”不合韻,不合規(guī)范的地方,歸納這篇作文的錯誤包括“出韻極為嚴重,犯了寫詩的大忌”,“結構凌亂,不懂換韻”,“沒有真實情感,基本是‘老干體’的口號標語”,“對歷史的理解完全停留在教科書水平”等等。

　　“閱卷老師們把一篇本該拿零分的高考作文評了滿分,這說明我們現(xiàn)在的教育已經(jīng)與傳統(tǒng)文化脫節(jié)到何等程度�！毙鞎x如告訴記者,如果讓他評分,這篇古詩只能得零分,用韻幾乎都是錯的。

　　根據(jù)之前的媒體報道稱,“記者采訪高考閱卷情況時,多位作文閱卷老師一致介紹,一篇名為《站在黃花崗陵園的門口》的古體長詩,被他們評為今年高考語文‘最牛滿分作文’”�！墩驹邳S花崗陵園的門口》的文首,周海洋用170多字的文言文,介紹了該詩歌的寫作背景,全詩共51行102句,每句七言；后記約70字,也是文言文寫作。

　　“該生有精深的老干體詩詞功底”

　　此事被媒體報道之后,該文在網(wǎng)上被大量轉(zhuǎn)載。作者周海洋也被許多媒體包圍采訪。在接受采訪時周海洋透露,自己并沒有真正到過黃花崗陵園,徐晉如詬病其寫作缺乏最起碼的“真情實感”。

　　一位閱卷老師稱該詩“雖然采用的歷史題材,但表達了敬仰、向上的感情,內(nèi)容并不空洞。”對此,徐晉如反駁稱“這首詩就沒有真正的情感,思想貧乏。”“我只能說這位學生讀毛澤東詩詞讀得非常熟,有非常精深的老干體詩詞功底”。

　　徐晉如表示,所謂“老干體”,就是當代報刊流行的詩詞風格。在內(nèi)容上都是歌功頌德,在語言上都是白話,由于主要創(chuàng)作者是老干部,故稱老干體�！袄细审w創(chuàng)作者不懂得詩的語言應和日常語言相區(qū)別,更不懂何謂比興,何謂寄托”。

　　古代文學教授稱其“漏洞百出”

　　昨日記者采訪了中山大學古代文學教授彭玉平,他表示自己也讀過這篇高考滿分作文。“周海洋當然是一個有潛力的學生,但也是一個沒有經(jīng)過專業(yè)訓練的學生。一般人看來很漂亮的一首古詩,在專業(yè)人士看來卻是漏洞百出�！�

　　彭玉平指出,周海洋不知道平聲韻與仄聲韻的區(qū)別,以及轉(zhuǎn)韻的規(guī)則等詩詞寫作的基本規(guī)范。除了用韻有錯,句式也有問題,而且引用太多毛澤東的句子�！八�評為滿分確實是不合理的,對其他的考生也是不公平的。這實際上反映了當下的教育體制存在的問題。”

　　去年彭玉平曾經(jīng)寫文章《不要輕易對詩歌說“不”》,對高考作文擯除詩歌文體進行了批評。但他同時認為高考允許學生寫詩歌,只是一個方向,需要在教育體制上逐步完善,“因為目前國內(nèi)中小學老師學生都很少經(jīng)過專業(yè)的詩詞教育和訓練,實際上反映了教育體制的不足,以及和傳統(tǒng)文化的斷裂�！�

　　(記者田志凌)