作協(xié)像圍城：外面的人想進(jìn)去，里面的人想出來(lái)

　　蔣萌

　　“金庸要被招安啦”，“明明是武林盟主，為何屈尊加入某個(gè)門派”？“金大俠不該蹚渾水”——這是不少網(wǎng)民對(duì)于金庸即將加入中國(guó)作協(xié)的反應(yīng)。

　　金庸此前未加入中國(guó)作協(xié)，不是因?yàn)槠洳粔蛸Y格——如今一些花錢出書甚至還有抄襲嫌疑者都能混進(jìn)作協(xié)，“金大俠”以其開(kāi)創(chuàng)武俠小說(shuō)形式的“江湖地位”、“十四天書”正版印數(shù)上億、盜版難計(jì)其數(shù)、讀者數(shù)以億計(jì)、電視電影翻拍長(zhǎng)盛不衰之勢(shì)，不存在任何“資質(zhì)問(wèn)題”。

　　金庸游離于中國(guó)作協(xié)之外，更多原因還在于前些年香港與內(nèi)地各方面的溝通與交往遠(yuǎn)不像如今便利。許多在今天看起來(lái)很正常的事，在過(guò)去就很“敏感”。比如，上世紀(jì)80年代，香港演員汪明荃擔(dān)任全國(guó)人大代表，就遭遇港臺(tái)演藝圈長(zhǎng)達(dá)10年的“閑置”。此外，金庸創(chuàng)辦的《明報(bào)》在上世紀(jì)60年代的格調(diào)比較“右”。在極講究“階級(jí)背景”的年代，內(nèi)地恐怕不會(huì)有人想到金庸還能進(jìn)作協(xié)。上世紀(jì)80年代之后，金庸在內(nèi)地的名氣不斷攀升，但這更多是體現(xiàn)在武俠小說(shuō)上，是民間層面的。從那時(shí)的官方角度，對(duì)其恐怕還是有些“感覺(jué)復(fù)雜”。

　　說(shuō)到底，金庸如今加入作協(xié)是因?yàn)闀r(shí)機(jī)成熟——中國(guó)內(nèi)地的社會(huì)環(huán)境已然發(fā)生巨變，執(zhí)政黨的思路越來(lái)越開(kāi)明，一些黨外人士都能擔(dān)任部級(jí)高官，“中國(guó)作協(xié)”這樣一個(gè)文化組織為什么不能讓金庸加入？盡管否認(rèn)金庸將出任名譽(yù)副主席，但中國(guó)作協(xié)一位不愿透露姓名的官員告訴記者，“金庸擔(dān)任作協(xié)官員還要走程序，具體擔(dān)任何職正在討論中。”顯然，以金大俠的“輩分”，怎么著也不能在“普通會(huì)員”中混吧？有人認(rèn)為無(wú)論金庸在作協(xié)中任啥職位都是“虛名”，沒(méi)意義。我倒覺(jué)得，這是“補(bǔ)授”金庸早已該得的“官方名譽(yù)”而已。中國(guó)作協(xié)目前有9位副主席，就算真的再多一個(gè)“金副主席”也無(wú)傷大雅。以金庸的身家，恐怕也不會(huì)貪圖“領(lǐng)導(dǎo)補(bǔ)助”啥的。

　　有人還說(shuō)，金庸已然八旬高齡，既已封筆多年，應(yīng)把“江湖寶座”讓于晚輩。可金庸近年先是去浙大當(dāng)博導(dǎo)，又是去劍橋讀書，眼下又要進(jìn)作協(xié)，說(shuō)這是不甘寂寞、不肯謝幕、不識(shí)時(shí)務(wù)我對(duì)此不以為然。金庸恰恰很識(shí)時(shí)務(wù)。在其封筆之作《鹿鼎記》中，金庸刻畫的韋小寶正是游走于江湖與朝廷之間，左右逢源，如魚得水。金大俠的“江湖地位”早已確立，這位耄耋老人或許已沒(méi)有物質(zhì)方面的追求，但如果金大俠謀個(gè)“官家”頭銜又有何不可？

　　就在金庸即將加入中國(guó)作協(xié)的時(shí)候，鄭淵潔宣布退出北京作協(xié)。有人看笑話似地說(shuō)：作協(xié)就像一個(gè)圍城——外面的人想進(jìn)去，里面的人想出來(lái)。其實(shí)，說(shuō)這話的人并沒(méi)搞清鄭淵潔的本意。有人說(shuō)，鄭淵潔八成是沒(méi)有進(jìn)入“權(quán)力核心”，覺(jué)得被人“涮”了。鄭淵潔更強(qiáng)調(diào)自己沒(méi)有退出中國(guó)作協(xié)的意思。

　　古往今來(lái)，許多人對(duì)江湖豪杰被“招安”迷惑不解，痛惜宋江等梁山好漢“晚節(jié)不保”，其實(shí)道理就是這么簡(jiǎn)單。君不見(jiàn)，成龍不是也不聲不響地當(dāng)上了中國(guó)電影家協(xié)會(huì)副主席嘛！本就是俗人，談何免俗。