明明“金盆洗手”,偏偏“不肯謝幕”

　　金庸入作協(xié)　網(wǎng)上引爭(zhēng)議

　　曾飽受爭(zhēng)議的80后暢銷書作家郭敬明加入作協(xié)一事至今余音尚存。最近,中國(guó)作家協(xié)會(huì)再次因其發(fā)展的一位新會(huì)員成為受人關(guān)注的焦點(diǎn),這位新會(huì)員便是大名鼎鼎的金庸“大俠”。

　　6月18日,中國(guó)作協(xié)在其網(wǎng)站上發(fā)布了《中國(guó)作家協(xié)會(huì)2009年度會(huì)員發(fā)展公示》。香港作家查良鏞(金庸)的名字赫然列于作協(xié)擬發(fā)展的409位新會(huì)員名單中,周國(guó)平、當(dāng)年明月、余中先等幾位作家或翻譯家也名列其中。根據(jù)《公示》內(nèi)容,如果在本月24日前未被舉報(bào)抄襲,金庸將成為中國(guó)作家協(xié)會(huì)8000多名會(huì)員中的一員。

　　在關(guān)注這件事的人看來,金庸能否順利加入作協(xié)已經(jīng)毫無懸念。大家關(guān)注的是:早就公開宣布“金盆洗手”不再創(chuàng)作的金庸,為什么會(huì)加入作協(xié)?而金庸加入作協(xié),受益者又是誰(shuí)?昨日,帶著這些問題,本報(bào)記者采訪了金庸助理吳小姐、著名文學(xué)批評(píng)家白燁、以及或?qū)⒑徒鹩挂黄鸪蔀樽鲄f(xié)新成員的著名法國(guó)文學(xué)翻譯家余中先等人。與網(wǎng)友們熱議的“金庸入?yún)f(xié),作協(xié)沾光”看法不同,這些圈內(nèi)人士認(rèn)為目前并沒有看出金庸的加入會(huì)給作協(xié)帶來什么好處,在他們看來,此事實(shí)屬平常,只是雷聲大雨點(diǎn)小。

　　疑問一:

　　金庸入作協(xié)是相互需要?

　　“明明是個(gè)武林盟主,為何偏要加入某個(gè)門派?”

　　“飛雪連天射白鹿,笑書神俠倚碧鴛”,用14部小說構(gòu)建的龐大武俠文學(xué)書系讓金庸無法淡出讀者的視線。從浙江大學(xué)博導(dǎo)資格事件到年屆八旬又去劍橋大學(xué)攻讀歷史學(xué)博士學(xué)位,再到即將擁有的作協(xié)會(huì)員身份,金庸總是很容易就能挑起人們的話題。

　　作為一名著作等身的作家,金庸現(xiàn)在才加入作協(xié)似乎“為時(shí)過晚”。中國(guó)作協(xié)主席團(tuán)成員、作家張賢亮表示:“這是順理成章的事情,不需要太多理由。”上海作協(xié)主席王安憶聞?dòng)嵑蠓Q:“金庸加入作協(xié)沒有什么可奇怪的。”記者在采訪余中先時(shí),他也認(rèn)為:“金庸早就該加入作協(xié)了。”

　　然而,記者從各大網(wǎng)站上網(wǎng)友對(duì)此事的熱議中發(fā)現(xiàn),相對(duì)于圈內(nèi)人所持的“不必大驚小怪”的看法,關(guān)心此事的圈外人卻更多地持反對(duì)態(tài)度,金庸的讀者甚至擔(dān)心此舉可能會(huì)讓“金大俠晚節(jié)不保”。其中某網(wǎng)友的跟帖直接了當(dāng)?shù)貙懙?“明明是個(gè)武林盟主,為何偏要‘屈尊’加入某個(gè)門派?”在反對(duì)金庸加入作協(xié)的人看來,金庸加入作協(xié)是給近來屢受詬病的作協(xié)“添光增彩”。

　　事實(shí)是否真如網(wǎng)友所言?白燁認(rèn)為并不盡然。他對(duì)記者說:“這是金庸和作協(xié)互相沾光的問題,他們相互需要。”而這種看法與網(wǎng)媒評(píng)論員李曉亮的看法不謀而合。李曉亮分析認(rèn)為:“‘不肯謝幕’幾乎成了近年人們對(duì)金大俠的共識(shí)。無可否認(rèn),屬于金庸的時(shí)代已一去不返。戲唱完了卻賴在舞臺(tái)中央不肯謝幕,只會(huì)徒惹觀眾反感——這種做法在民間有一種更為粗鄙的表達(dá)。若說此前金庸改編自己小說以及金庸作品入教材還有評(píng)論價(jià)值的話,那現(xiàn)在這個(gè)封筆多年的耄耋老人入作協(xié),則只具話題作用和炒作效應(yīng)。”

　　疑問二:

　　是被邀請(qǐng)還是主動(dòng)申請(qǐng)?

　　“作協(xié)先邀請(qǐng)金庸入會(huì),然后金庸按照程序申請(qǐng)”

　　按照《中國(guó)作家協(xié)會(huì)章程》規(guī)定,加入作協(xié)要經(jīng)過一系列程序。在個(gè)人提出申請(qǐng)后,須由團(tuán)體會(huì)員推薦,或個(gè)人會(huì)員二人介紹,再經(jīng)作協(xié)書記處征詢各方意見、召開會(huì)議審議批準(zhǔn),列入擬發(fā)展名單,最后張榜公示,若無發(fā)現(xiàn)涉嫌抄襲等不端行為,方可成為正式會(huì)員。但對(duì)金庸這樣的“大師級(jí)”人物,會(huì)不會(huì)有例外呢?比如大家關(guān)注的金庸是否受邀加入作協(xié)?對(duì)此,金庸的兩位助理說法各異。

　　金庸助理吳小姐表示,金庸是主動(dòng)向中國(guó)作協(xié)遞交了申請(qǐng)表；而金庸的助手、香港作家聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)、香港《明報(bào)》現(xiàn)任總編輯潘耀明透露,“大俠”金庸從填表格、遞交申請(qǐng)、審議到現(xiàn)階段的公示,一切都是按照作協(xié)章程辦理入會(huì)事項(xiàng),并沒有因?yàn)槊麣獯蠖�搞特殊。但潘耀明同時(shí)表示,“大概今年年初的時(shí)候,中國(guó)作協(xié)方面主動(dòng)發(fā)出了邀請(qǐng),金庸一聽便欣然同意了。”

　　對(duì)于兩種不同的說法,昨日記者致電吳小姐予以求證,吳小姐卻稱“我不清楚這件事”。記者稍后也撥通了作協(xié)的電話,作協(xié)方面表示,他們將于明天在作協(xié)網(wǎng)站上發(fā)布通稿,之前不接受任何采訪。對(duì)于在網(wǎng)上流傳的“王蒙可能是推薦人”的說法,白燁認(rèn)為,這種說法極有可能是真的,金庸成為作協(xié)榮譽(yù)副主席的可能性也是存在的。不過,其實(shí)“邀請(qǐng)”和“申請(qǐng)”兩種說法并不矛盾,最可能的情形是:中國(guó)作協(xié)先邀請(qǐng)金庸入會(huì),然后金庸按照程序申請(qǐng)。

　　疑問三:

　　招收名作家為改變形象?

　　“創(chuàng)作是作家自己的事,跟作協(xié)沒有關(guān)系”

　　其實(shí),在作協(xié)公布的406人新成員發(fā)展名單中,除了金庸,還有因翻譯過米蘭·昆德拉作品《生命不能承受之輕》、《不朽》等外國(guó)著作而為人所知的翻譯家余中先、著名作家周國(guó)平,以及著名網(wǎng)絡(luò)作家當(dāng)年明月。大舉招收已經(jīng)成名多年的作家,被網(wǎng)友解讀為作協(xié)渴望改變自己的形象。

　　昨日,記者告訴余中先《公示》中有他的名字時(shí),余中先很吃驚,表示自己還不知道。但隨后,余中先向記者講述了自己入作協(xié)的前因。他介紹:翻譯也是一種寫作,很多從事翻譯的人都加入了作協(xié),和他一起工作的3位同事都是作協(xié)會(huì)員。同事跟他講,你為什么不加入呢?去年,余中先便填寫了同事拿給他的入會(huì)申請(qǐng)表。

　　聽到成為作協(xié)的“準(zhǔn)會(huì)員”,余中先自言這對(duì)他來說是平常事,對(duì)他的翻譯工作也不會(huì)帶來什么好處,只是聽著好聽,用他自己的話說就是“無所謂”。提及80后作家韓寒曾說過“中國(guó)作協(xié)是很可笑的組織”,余中先說:“作協(xié)是有點(diǎn)可笑,在國(guó)外這樣的組織沒什么,但從1930年成立的中國(guó)左翼作家聯(lián)盟開始,作協(xié)在中國(guó)卻特別被看重,其實(shí),創(chuàng)作是作家自己的事,跟作協(xié)沒有關(guān)系。”　

　　疑問四:

　　要向網(wǎng)絡(luò)作家敞開大門?

　　“這是不成問題的問題,作協(xié)正在修訂入會(huì)標(biāo)準(zhǔn)”

　　作協(xié)每年都會(huì)吸納數(shù)百位新成員,而從今年作協(xié)掛在網(wǎng)上的《公示》中卻可以看出一些不同于以往的新舉動(dòng)。《公示》名單的最后有7位港澳作家。除查良鏞(金庸),另3人張思鑒(張?jiān)妱?、周密密(周蜜蜜)及蔡益懷皆為香港作家聯(lián)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。澳門的3人為身兼澳門基金會(huì)行政委員的學(xué)者吳志良、澳門大學(xué)中文系教授李觀鼎以及著名女作家廖子馨。據(jù)潘耀明介紹,這是自上世紀(jì)80年代以來,中國(guó)作協(xié)首度恢復(fù)吸收港澳作家入會(huì)。

　　除了新增的內(nèi)容,另一個(gè)不同在于《公示》的發(fā)布方式。據(jù)白燁介紹,作協(xié)《公示》往年都是發(fā)布在作協(xié)內(nèi)部一本叫《作家通訊》的小冊(cè)子上,今年則是將其放在網(wǎng)上。白燁認(rèn)為,作協(xié)此舉也是增強(qiáng)它工作的透明度和參與性。

　　近期,網(wǎng)絡(luò)作家頻頻加入作協(xié)。因?qū)憽睹鞒�那些事兒》而廣為人知的網(wǎng)絡(luò)作家當(dāng)年明月此次也出現(xiàn)在409人名單中,頗受關(guān)注。中國(guó)作協(xié)副主席陳建功撰文《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)之我見》表示,受關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)作家加入“中國(guó)作家協(xié)會(huì)”的問題,是一個(gè)“不成問題”的問題。他在文中寫道:“為了給更多網(wǎng)絡(luò)作家敞開大門,當(dāng)務(wù)之急是要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)作家的創(chuàng)作實(shí)際,修訂我們的‘入會(huì)’標(biāo)準(zhǔn)。”而據(jù)陳建功介紹,這一工作正在進(jìn)行中。　　　　　　　　　

　　本報(bào)記者　蒲荔子　實(shí)習(xí)生　王麗