非遺傳承：何妨從民間汲取生機？

　　作為被列入國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄的“二人轉(zhuǎn)”，真正令其近年傳遍大江南北的，卻不是“非遺”的頭銜，而是趙本山和小沈陽。然而一些學者和專家對此卻并不認可，不認為小沈陽是二人轉(zhuǎn)演員，稱其所表演的是變了味的“灰色二人秀”。(人民網(wǎng)6月13日)

　　如果不是專家學者現(xiàn)身說法，恐怕沒多少人知道，趙本山表演的“二人轉(zhuǎn)”其實是“二人秀”。但不可否認的是，現(xiàn)如今“二人轉(zhuǎn)”名氣如此之大，與趙本山和小沈陽的努力分不開。

　　按照專家們的說法，趙本山是盜用“二人轉(zhuǎn)”的名字，推行低俗的“二人秀”賺錢。“二人秀”大行其道，而真正的“二人轉(zhuǎn)”卻難以尋覓，甚至瀕臨消亡。在為“二人轉(zhuǎn)”命運感到惋惜時，我們也不禁想問一聲，類似“二人轉(zhuǎn)”這樣的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)該如何發(fā)展，才能延續(xù)下去？

　　趙本山、小沈陽表演的“二人秀”，雖取得熱烈的市場反響，收入頗豐，但是一直存在強烈的質(zhì)疑和指責，譴責其節(jié)目低俗，嘩眾取寵。文化本無所謂雅與俗，每種文化都擁有一定的消費人群，不能因消費者的階層來劃定文化層次，何況，即便是現(xiàn)今的雅文化，也是從俗文化演變過來的。例如相聲，原本是在天橋賣藝練攤的把式，服務(wù)于下里巴人，販夫走卒。后來經(jīng)過侯寶林等人的努力，去蕪存菁，才登堂入室，搖身一變?yōu)閲�粹�?/p>

　　爭論“二人秀”是否低俗，沒有實際的意義。盡管批評之聲滔天駭浪，卻不能改變其受到民間歡迎的現(xiàn)狀。其勢頭之旺，也使許多演藝大腕主動示好，贊譽之詞如江水滔滔不絕。任何一種文化，都不可能得到所有人的喜愛，也不會受到所有人的厭惡。即便被稱為低俗的“二人秀”，還是占有一定的市場份額，有欣賞它的觀眾。只要它的內(nèi)容不違法，不違背社會道德理念，任何人都沒有禁止它的權(quán)力。

　　與“二人秀”的火爆相對應(yīng)的，是“二人轉(zhuǎn)”的蕭條。一種文化的沒落消亡，有很多原因：內(nèi)容與社會發(fā)展脫節(jié)，觀眾的欣賞趣味發(fā)生變化，被新的文化取代等。與“二人轉(zhuǎn)”有著相同命運的文化遺產(chǎn)，還有很大一批。它們都在社會快速發(fā)展過程中沒落，被影視節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)游戲等新的文化取代。歷史上，文化一直處于演變中，不斷有新的文化出現(xiàn)，舊的文化淘汰消失。現(xiàn)在稱為“遺產(chǎn)”，可見其衰落凋零之態(tài)，如若吸引不到觀眾，單靠專家學者呼吁拯救，也難改變消亡的命運。

　　同列為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的越劇，卻依然保持活力。不但影視、戲院里可以欣賞到劇團表演，還有大批草臺班子在民間巡演。草臺班演藝水平有限，雖登不上大劇院，卻為越劇培養(yǎng)出一代代觀眾，為越劇傳承做出貢獻。這對“二人轉(zhuǎn)”等文化遺產(chǎn)是個啟示，有生命力、有民間基礎(chǔ)的文化決不會消失。不要指責觀眾的欣賞趣味，應(yīng)該檢討自己，為何失去了觀眾？與其曲高和寡，深鎖于樓閣之上，不如俯首貼近觀眾，為下里巴人服務(wù)。與其一味指責“二人秀”低俗，不如改進自己的內(nèi)容與形式，提高競爭力，與其一爭高下。

　　□江德斌(浙江臺州）