昨天凌晨，余秋雨更新博客回應(yīng)“假捐”事件，表示自己從不參與網(wǎng)事，更不接受網(wǎng)上查賬，并說自己在災(zāi)區(qū)捐建的三所圖書館“一切到位，只等工程推進(jìn)了”，但仍未透露具體是在哪三所學(xué)校捐建的圖書館。

　　在這篇題為《我最近的日程安排》的文章里，余秋雨談到：“查賬，若是審計(jì)部門來的，當(dāng)然要熱忱接待，但萬不可以接受網(wǎng)上查賬。因?yàn)槲覀兊木柚鷽]有納入一般捐助渠道，賬務(wù)缺少保護(hù)，我聽幾位經(jīng)濟(jì)法官告訴我，現(xiàn)在網(wǎng)上借口‘轉(zhuǎn)賬’、‘對賬’、‘查賬’來實(shí)施經(jīng)濟(jì)詐騙的事，太多了。”他還寫到，“讓我很感動(dòng)的是，黃育海先生答應(yīng)，這三家圖書館開幕后，九久網(wǎng)上書城以后每年還會捐獻(xiàn)不少于15萬元的新書增添進(jìn)去。這就使我的一次性捐建變成了一道延續(xù)的長流。”他還透露，再過三天自己將前往江蘇請著名書法家管峻為圖書館題名。

　　由于這篇博文仍未透露他所捐建的是哪三所學(xué)校的圖書館，不少網(wǎng)友認(rèn)為他仍在擺烏龍：“既然再過三天就要請書法家題寫?zhàn)^名了，想必圖書館的名稱是確定了的，為什么不馬上公布呢？”

　　而作為最早被質(zhì)疑“假捐”的童話大王鄭淵潔前天也在博客中首次就最近的這場“假捐”風(fēng)波表態(tài)，在題為《理解讀者核實(shí)作家地震捐款》的文章中，他回顧了自己在去年受質(zhì)疑及出示中華慈善總會的捐款收據(jù)證明自己沒有假捐的過程，他表示，由于作家的捐款數(shù)額通過媒體公之于眾，又是國難當(dāng)頭的性質(zhì)，捐款的真?zhèn)尉蛻?yīng)該接受讀者的質(zhì)疑，受到質(zhì)疑的作家不必感到憤怒和委屈，這是讀者對作家的另一種愛。

　　都江堰市教育局副局長肖融17日晚接受某媒體專訪，為余秋雨“平冤”，透露經(jīng)多次洽談，余秋雨方面負(fù)責(zé)落實(shí)資金向三所學(xué)校的圖書館各捐一萬冊圖書，共計(jì)三萬冊，九久讀書人負(fù)責(zé)采購、配書、送書等接洽工作。

　　(記者 鄭麗虹）