余秋雨發(fā)捐款聲明仍難逃質(zhì)疑　蕭夏林稱余秋雨是文化首騙

　　昨天，針對(duì)《北京文學(xué)》編輯蕭夏林日前在博客中“揭發(fā)”余秋雨向四川災(zāi)區(qū)捐款20萬元為“假捐款”一事，余秋雨委托公司在其博客中發(fā)表聲明稱，20萬捐款將用于都江堰三所新建學(xué)校的圖書館建設(shè)，預(yù)計(jì)今年9月建成。

　　對(duì)于這一聲明，蕭夏林并不滿意，他表示，余秋雨出示不了相關(guān)部門的收據(jù)以及所捐單位名稱地址等，就意味著假捐款，他指責(zé)余秋雨是“文化首騙”。

　　余秋雨：捐了20萬元版稅

　　余秋雨的聲明稱，今年5月，都江堰新建學(xué)校即將落成，自己捐建的圖書館也將于9月在新校舍啟用時(shí)開放。聲明中還稱，針對(duì)某些人的誣陷，事實(shí)會(huì)說明一切，同時(shí)保留使用法律手段的權(quán)利。但是，聲明對(duì)于在何時(shí)何地捐款，款項(xiàng)捐給哪個(gè)單位、哪個(gè)人等諸多焦點(diǎn)事項(xiàng)均沒有給予明確答復(fù)。

　　余秋雨的助手金克林昨天接受采訪時(shí)表示，余秋雨當(dāng)時(shí)捐贈(zèng)的是《文化苦旅全書》和《秋雨文集》所得的20萬元版稅而非圖書。對(duì)于證據(jù)問題，金克林表示“等到圖書館建好了，大家看圖書館不是更好嗎？”

　　對(duì)于之前余秋雨說要建秋雨希望小學(xué)，如今卻改為捐建圖書館一事，金克林解釋說，其實(shí)并非余秋雨想改變主意，而是經(jīng)過核算后得出結(jié)論，20萬元根本不夠建一所學(xué)校。

　　蕭夏林：余秋雨仍在作假

　　針對(duì)余秋雨的聲明，蕭夏林表示，這一聲明充分說明余秋雨是在假捐款，即使事件被揭露，余秋雨臨時(shí)密謀出來的所謂“新建三所學(xué)校圖書館”依然是假捐款、假興建，所謂20萬元捐款依然在余秋雨家里，“問問他給哪個(gè)學(xué)校了，連學(xué)校的名字都沒有……”

　　蕭夏林綜合分析余秋雨這些年的作為，認(rèn)為他是個(gè)作假超級(jí)大師、文化首騙，“造假是余秋雨的第一專業(yè)，歷史造假、現(xiàn)實(shí)造假、散文造假、學(xué)術(shù)造假、家族造假、婚姻造假，所謂‘秋雨過后盡謊言’，余秋雨造假、假捐款已成事實(shí)，真實(shí)的情況是他一分也沒有捐

　　□卜昌偉