易中天:我和李輝是“兩股道上跑的車”

　　易中天回應(yīng)本報(bào)報(bào)道，表明三點(diǎn)立場(chǎng)，并將發(fā)表第二篇文章“迎戰(zhàn)”

　　“李輝質(zhì)疑文化名人文懷沙”事件近日被“學(xué)術(shù)超男”易中天突然地“推波助瀾”一番，繼續(xù)升溫。李輝前日接受了本報(bào)記者的采訪，就此事進(jìn)行了正式的回應(yīng)和表態(tài)(見(jiàn)6月9日本報(bào)C36版《李輝回應(yīng)易中天：用證據(jù)說(shuō)話》)。本報(bào)報(bào)道引來(lái)了易中天的關(guān)注。昨晚，易中天經(jīng)朋友聯(lián)系到本報(bào)記者，以短文的形式對(duì)李輝的回應(yīng)作出表態(tài)。

　　易中天首先表示：“我的《李輝先生，請(qǐng)勿“飆車”》一文發(fā)表后，承蒙李輝先生通過(guò)2009年6月9日的《　長(zhǎng)江商報(bào)》做了回應(yīng)。這讓我甚感欣慰。”之所以欣慰，易中天闡述理由說(shuō)，李輝的回應(yīng)證明他是一個(gè)認(rèn)真負(fù)責(zé)的人，也是一個(gè)潔身自好的人，而且自己之前在文中說(shuō)的“先生的人品，我很敬重；先生的口碑，也一直很好”并沒(méi)有錯(cuò)。由此，易中天希望李輝能保持這份良好的記錄，自己也將繼續(xù)保持對(duì)他的敬重。

　　李輝在本報(bào)中對(duì)易中天“道德飆車論”的回應(yīng)中的觀點(diǎn)，被易中天總結(jié)為三條：一，主要目的是打假；二，易中天和何三畏是“偷換概念，轉(zhuǎn)移話題”；三，只回應(yīng)“文懷沙本人或其家人就此事的公開(kāi)表態(tài)”。

　　針對(duì)這些觀點(diǎn)，易中天覺(jué)得自己也必須亮明立場(chǎng)和觀點(diǎn)：“第一，我不反對(duì)李輝質(zhì)疑文懷沙，但反對(duì)他質(zhì)疑的方法。第二，我也不反對(duì)在公共空間進(jìn)行道德批評(píng)，但反對(duì)‘道德飆車’。第三，我不關(guān)心質(zhì)疑和批評(píng)的結(jié)論，只關(guān)心批評(píng)者是否堅(jiān)守原則和底線。”他還繼續(xù)以比喻戲稱：“看來(lái)，我們和李輝先生，確實(shí)是‘兩股道上跑的車　’。”

　　關(guān)于李輝提出的一個(gè)疑問(wèn)：“他們一再說(shuō)所謂道德底線，那么能否告訴大家，你們的道德底線到底是什么？”易中天很爽快地回答：能！他還表示自己已寫好第二篇文章，提出道德批評(píng)的“四項(xiàng)基本原則”，近期即可見(jiàn)報(bào)。

　　最后，易中天強(qiáng)調(diào)他所說(shuō)的只是自己個(gè)人的意見(jiàn)，任何人都可以批評(píng)，可以反對(duì)，而且“還歡迎批評(píng)，歡迎反對(duì)”。“因?yàn)樵谖铱磥?lái)，討論這些原則的底線(即程序公正)，比討論文懷沙先生為人如何(即實(shí)質(zhì)正義　)，重要得多。”

　　本報(bào)記者　盧歡