“假捐款”需要鐵證，不需口水戰(zhàn)

　　對(duì)有人在網(wǎng)上稱其為地震災(zāi)區(qū)捐款的20萬元是“假捐款”，余秋雨日前在博客上撰文，稱有四個(gè)“咬余專業(yè)戶”一向?qū)ζ溥M(jìn)行造謠。(6月7日《北京晨報(bào)》)

　　在有人指稱“假捐款”后，千呼萬喚的余先生終于站出來了，可是他并未給公眾一個(gè)“驚喜”——拿出鐵證自證清白，而是王顧左右而言他，還發(fā)明了一個(gè)詞組“咬余專業(yè)戶”。

　　“咬余專業(yè)戶”雖然穿了時(shí)代語風(fēng)的馬甲，卻透露出一股“帽子”氣息，余先生的良苦用心昭然若揭：一是掄起道德的大棒，一下子打倒對(duì)方；二是轉(zhuǎn)移視線，把事件定性為個(gè)人恩怨，從而轉(zhuǎn)移公眾對(duì)事件真相的注意力，淡化負(fù)面影響。余先生不但才高八斗，學(xué)富五車，“危機(jī)公關(guān)”的功夫也相當(dāng)了得。

　　20萬元的捐款，不是20元，肯定有相關(guān)證據(jù)，余先生為什么不把最關(guān)鍵的證據(jù)拿出來，一招克敵，而熱衷于潑婦罵街式的論戰(zhàn)呢？即使三歲小孩子，恐怕也明白其中必然充滿吊詭和不足為外人道的曲折。

　　慈善行為，不是納稅，更不是亂攤派，一切在于施者的善心與自愿，也就是說，捐多捐少(哪怕是不捐)是你的自由，沒有人強(qiáng)迫你，但一定要真——真心實(shí)意，真抓實(shí)干。如果把慈善當(dāng)作沽名釣譽(yù)的手段，那就有違公序良俗，理應(yīng)受到社會(huì)的譴責(zé)。

　　恕我套用余先生昔日演講中的一句話，自己清不清楚內(nèi)心“隱藏著一個(gè)大愛、至善的王國”不重要，重要的是，自己的慈善捐款一定要清清楚楚，不要成為一筆糊涂賬。余先生以為然否？

　　(練洪洋)

(轉(zhuǎn)載此文為傳播更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。)