著名作家余秋雨日前在網(wǎng)上被指為地震災(zāi)區(qū)捐款的20萬(wàn)元是“假捐款”，他日前在博客上撰文，稱有四個(gè)“咬余專業(yè)戶”一向浪費(fèi)精力對(duì)其進(jìn)行造謠，而有關(guān)捐款的事情也是此四人所為，并暗示自己可能要對(duì)他們進(jìn)行“揭露”。而余秋雨的助手金克林昨天表示，接受捐贈(zèng)的單位將于下周發(fā)表聲明澄清此事。

　　回放：捐災(zāi)區(qū)20萬(wàn)遭質(zhì)疑

　　《北京文學(xué)》編輯蕭夏林日前在博客中發(fā)表《余秋雨20萬(wàn)假捐款“真相調(diào)查”》一文，對(duì)于余秋雨與其擔(dān)任名譽(yù)董事長(zhǎng)的九久讀書人向地震災(zāi)區(qū)捐款一事寫道：“那是余秋雨和九久公司虛構(gòu)的捐款，所謂汶川‘99秋雨希望小學(xué)’純屬虛構(gòu)。”蕭夏林猜測(cè)，余秋雨與九久讀書人公司真正的捐款只有6萬(wàn)元，而且是企業(yè)行為，余秋雨恐怕是一分未捐。因?yàn)楦鶕?jù)余秋雨的風(fēng)格，要是希望小學(xué)真的建立，肯定要“敲鑼打鼓”地宣傳一番，現(xiàn)在根本沒(méi)見(jiàn)到動(dòng)靜。對(duì)此余秋雨的助手金克林稱，余秋雨的20萬(wàn)捐款是通過(guò)九久讀書人直接捐贈(zèng)的，現(xiàn)在九久的董事長(zhǎng)黃育海在臺(tái)灣，等其回來(lái)后會(huì)對(duì)此事發(fā)表聲明。余秋雨的妻子馬蘭也曾表示“假捐款”的說(shuō)法“信口胡說(shuō)，過(guò)于無(wú)聊。”

　　回?fù)簦河�揭露“咬余專業(yè)戶”

　　對(duì)此事未做回應(yīng)的余秋雨本人前天發(fā)表博客，稱自己在余姚開(kāi)完研討會(huì)，還與妻子到附近的余家祖墳掃墓。他寫道：“這次回鄉(xiāng)還順便打聽(tīng)了一下，去年網(wǎng)上盛傳家鄉(xiāng)要把我出生的屋子列入‘保護(hù)項(xiàng)目’，這又是謠言，這里任何一級(jí)干部都不知道。因此，那四個(gè)‘咬余專業(yè)戶’又浪費(fèi)精力了……那四個(gè)人的名字和材料，是幾所大學(xué)研究我的教師們寄來(lái)的，我太忙，還沒(méi)有核實(shí)。但是，從所謂的‘石一歌’到去年地震期間對(duì)我的造謠，確實(shí)都是這四個(gè)人一手做的。要不要系統(tǒng)地寫篇文章揭露一下呢？過(guò)去我是否定的，但看他們最近越來(lái)越反常的舉止，我又可能改變主意。那四個(gè)專業(yè)戶，已被很多人簡(jiǎn)稱為‘古余肖沙’……”

　　記者昨日致電余秋雨文中“肖”所暗指的蕭夏林，蕭夏林連說(shuō)：“太可笑了！”他表示，自己與古、余、沙所暗指的古遠(yuǎn)清、俞杰、沙葉新都是多年沒(méi)有聯(lián)系過(guò)一次，根本不可能“聯(lián)手”，“他余秋雨不從道義、法理上正面回應(yīng)，反說(shuō)什么‘咬余專業(yè)戶’？你倒是把希望小學(xué)拿出來(lái)說(shuō)明啊。”而金克林對(duì)此表示，自己對(duì)于余秋雨會(huì)不會(huì)“系統(tǒng)地寫篇文章揭露”并不知情，但他表示下周除了九久讀書人會(huì)發(fā)表聲明外，四川接受捐贈(zèng)的單位將發(fā)表聲明，而這些聲明最能說(shuō)明問(wèn)題。

　　晨報(bào)記者 劉婷