余秋雨被指假捐款20萬

　　助理金克林回應(yīng)： 說話要講證據(jù)

　　近日，一篇名為《余秋雨20萬假捐款“真相調(diào)查”》的博文被國內(nèi)著名博客網(wǎng)“博客中國”置頂，這篇博文也被多家論壇及博客網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。在這篇數(shù)萬字的博文中，作者認為余秋雨在2008年的汶川地震捐款屬于“虛擬虛構(gòu)捐款”，并指責余秋雨借國難炒作自己。而這篇博文的作者，就是曾在2003年與余秋雨打了一場名譽官司的蕭夏林。

　　質(zhì)疑

　　余秋雨為災(zāi)區(qū)究竟捐了多少錢

　　2008年6月12日上海某報刊登的《〈2008分之1〉公益短片啟動 余秋雨任撰稿人》一文中提到“汶川大地震發(fā)生后，余秋雨第一時間向災(zāi)區(qū)捐款20萬元，成為全國學(xué)者、作家中捐款的最高紀錄。”

　　蕭夏林在這篇博文中指出，余秋雨在2008年5月23日自己的新浪博客中貼出了《就汶川賑災(zāi)捐款答記者問》的文章，其未對文章里記者提問中“余秋雨教授，從報紙和網(wǎng)絡(luò)上看到，您給四川災(zāi)區(qū)捐款一次就高達二十萬元。”的闡述提出異議。

　　蕭夏林認為，余秋雨不僅沒有捐那么多，而且“捐款恐怕是零”。他分析了去年地震發(fā)生后全國四家報紙關(guān)于余秋雨捐款的同源報道后提出，“可以確定的是，余秋雨以及他所擔任名譽董事長的九久讀書人公司當時一共實際只捐款了6萬元，這6萬元是九久讀書人公司名譽董事長余秋雨、九久讀書人公司董事長黃育海及其公司的共同捐助。……所以可以確定地說，余秋雨再怎么捐，也不會超過6萬元……余秋雨直接捐款恐怕是零，余秋雨是以‘星光’捐助商業(yè)公司。”

　　除了捐款數(shù)，去年不少媒體所報道的余秋雨率九久讀書人在災(zāi)后重建時將向災(zāi)區(qū)捐數(shù)萬元、建兩所希望小學(xué)的承諾，也被蕭夏林認作是商業(yè)炒作。“汶川地震(至今)一周年了，我們沒有看到余秋雨建設(shè)‘秋雨九久希望小學(xué)’‘99書友希望小學(xué)’的任何消息……我們必須最后確認，余秋雨的2008年汶川地震捐款(屬于)虛擬虛構(gòu)捐款，(余秋雨所屬公司承諾修建的希望小學(xué)也是)虛擬虛構(gòu)希望小學(xué)……”

　　回應(yīng)

　　千萬不要聽信謠言

　　昨日下午，記者致電余秋雨私人助理金克林，在外出差的金克林表示自己對蕭夏林的博文尚不清楚，“你是第一個告訴我此事的人。”記者轉(zhuǎn)述了蕭夏林在博文中質(zhì)疑余秋雨捐款數(shù)額以及捐建希望小學(xué)的內(nèi)容后，他表現(xiàn)得非常吃驚和憤怒，“說話要講證據(jù)！他寫這個文章的動機在哪里？我真想去調(diào)查一下，這個人的神智是不是清醒！”

　　對于余秋雨對災(zāi)區(qū)的具體捐款數(shù)額和修建兩所希望小學(xué)的情況，金克林表示，由于沒有看到全部博文，而且援建希望小學(xué)的工作自己并未參與，因此自己目前尚不能發(fā)表意見。

　　但他同時表示一定會給公眾說法，“千萬不要聽信謠言。在回去看過博文后，我們一定會根據(jù)他所指出的進行調(diào)查，并給出相關(guān)證據(jù)，進行非常有力的澄清！” 記者 孫歡