中新網唐山5月22日電 (記者 白云水)因“商場現代化雜志”收取版面費斂財而引發的關于“核心期刊”話題，目前在中國學術界引起高度重視。而“核心期刊”的真正涵義，尤其是效用和功能是什么許多人模糊不清。記者就此事采訪了三位專業期刊雜志有關負責人，他們一致認為，人們當下應該理性地看待“核心期刊”，

　　據中國健康心理學雜志編輯部副主任段建勛介紹，核心期刊最早產生于20世紀30年代的英國，在中國出現是20世紀80年代，1992年北京大學出版社出版了第1版《中國核心期刊要目總覽》，由此啟動了核心期刊的使用。此后的十幾年中，直到2008年相繼出了第2至5版，平均每四年“選”一次，每一版收錄的期刊都有所不同。按研究者的話說，它是一個動態的篩選過程，入選的期刊并不保證其終生的“核心”位置。

　　段建勛認為，目前學術界對于核心期刊概念的定義觀點不一。比較公認的定義為：“某學科(或專業)的核心期刊，是指該學科所涉及的期刊中，刊載學科論文較多的(即信息量較大的)，被摘率、被引率、讀者利用率高的，論文學術水平較高的，較多刊載本學科最新研究成果并能反映本學科前沿研究狀況和發展趨勢的，較受該學科讀者重視的那些期刊”。

　　針對核心期刊的特點和作用，中國療養醫學雜志編輯部主編張志浩認為，核心期刊的特點主要集中在集中性、代表性、學科性、權威性、相對性和動態性六個方面。而核心期刊現象是一種社會現象，核心期刊研究達不到自然科學那樣精密的程度，從評價指標和評價方法都存在一定問題，因此，核心期刊研究成果也只能起到參考工具的作用。如果不恰當地擴大它的作用，就會產生負面影響。

　　中國綜合臨床編輯部主任閆蘇平認為，目前，國內學術界評價學術期刊的主要依據是看它是否為核心期刊，而人事部門的職稱評定、科研管理部門的科技績效獎勵、高校學位部門的學位授予等，都直接與核心期刊掛鉤現象。

　　三位專家一致認為，國家沒有“核心期刊”方面的法規、政策或管理辦法，更沒有對期刊分等級、評優劣。核心期刊發表的論文并非每篇學術價值都高，非核心期刊發表的論文也并非每篇學術價值都低。出現上述核心期刊現象，并不是核心期刊本身的過錯，而是那些掌握論文評定和職稱評審大權的有關部門的責任，是他們過分夸大和強化了核心期刊的評價效用，把它當成了學術評判的唯一標準，導致了學術界出現了“以刊論文”的不科學、不正常的學術評價現象。這是對核心期刊評價效用的曲解和誤用。

　　三位專家呼吁，有關部門不要僅以論文是否發表在核心期刊而不看其學術價值定優劣，以保證學術成果鑒定與評價的科學性、嚴謹性和公正性。(完)