“90后賤女孩”的影視圈黑色想象令人發(fā)涼

　　魏英杰

　　“潛規(guī)則”是吳思先生的創(chuàng)造，這個(gè)詞語(yǔ)流傳開后的命運(yùn)卻非發(fā)明者所能掌控。5月上旬，在一起涉嫌組織賣淫案庭審上，第一被告胡某辯稱：“潛規(guī)則在影視圈是眾所皆知的，我認(rèn)為影視圈都在床上溝通。”這名被告對(duì)潛規(guī)則的理解，吳思先生若能得知，恐也哭笑不得。

　　這樁案子，是一度鬧得沸沸湯湯的“90后賤女孩”風(fēng)波的后續(xù)。去年，名為包包和阿紫的雙胞胎姐妹在博客上曝料：為圓“明星夢(mèng)”，她們進(jìn)入北京一家影視工作室。工作室負(fù)責(zé)人胡某、孟某等人以進(jìn)入影視圈就要遵循潛規(guī)則為由，與這對(duì)姐妹先后發(fā)生性關(guān)系并全程錄像。工作室負(fù)責(zé)人還以這種手段先后誘騙多名少女，讓她們以“拉投資”為名對(duì)外進(jìn)行賣淫活動(dòng)。

　　說(shuō)白了，這就是一家打著影視公司幌子的賣淫組織。這家工作室根本沒(méi)有進(jìn)行過(guò)和影視創(chuàng)作有關(guān)的業(yè)務(wù)活動(dòng)。能夠和“影視”二字沾邊的，大概就是與工作室進(jìn)行肉體和金錢交易的客戶中出現(xiàn)過(guò)影視圈人士——這些人至今安然躲在丑惡的帷幕后面，并未受到應(yīng)有的法律制裁。

　　但是，這件事情卻也從一個(gè)側(cè)面反映出影視圈當(dāng)下亂象。甚至可以說(shuō)，正因?yàn)橛耙暼Υ_實(shí)存在“未上鏡先上床”的現(xiàn)象，才有人將之利用四處坑蒙拐騙。比如有消息稱，某劇組為融資公開承諾可以讓女一號(hào)或男一號(hào)提供“答謝回報(bào)”。何況，本案中一名被告的身份之一即為“某模特藝術(shù)發(fā)展促進(jìn)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)”。如果承認(rèn)犯罪嫌疑人胡某所說(shuō)的“上床真的不算什么，很多導(dǎo)演都這么干”有一定真實(shí)性，這案子值得社會(huì)各界重視的，就不僅是誘騙少女組織賣淫的問(wèn)題，更是影視圈不良風(fēng)氣蔓延到何等程度的問(wèn)題。

　　本案中，工作室以“明星夢(mèng)”做誘餌，而部分女孩不僅真的認(rèn)為影視圈就是這么黑，而且還準(zhǔn)備甚至已經(jīng)以實(shí)際行動(dòng)去順應(yīng)她們想象中的影視圈潛規(guī)則。這樣的事實(shí)，更是讓人背脊發(fā)涼。

　　誠(chéng)如“揭黑”的包包和阿紫接受訪談時(shí)所言，如果自己的利益沒(méi)有受到侵害，她倆也不會(huì)站出來(lái)。她們這里所說(shuō)的“利益”，并非追求夢(mèng)想的權(quán)利，而是指工作室負(fù)責(zé)人在踐踏和出賣她們身體的同時(shí)卻沒(méi)有幫助她們達(dá)成進(jìn)入影視圈的愿望。另一名19歲涉案被告小沫在庭審時(shí)也如此表示，“女孩要付出身體才能拉來(lái)投資，我沒(méi)想到這是在賣淫”——被以協(xié)助他人組織賣淫罪起訴的小沫，起初是應(yīng)聘者，后竟成了專門為女孩們介紹嫖客并從中抽成的“經(jīng)紀(jì)人”。女孩們的種種話語(yǔ)，殘酷地表明：一些女孩甚至在被誘騙前，就已默認(rèn)了所謂的影視圈潛規(guī)則，乃至于容許自己拿身體來(lái)?yè)Q一張影視圈的通行證。由此，該樁案件呈現(xiàn)出一個(gè)令人無(wú)法釋懷的悲劇情節(jié)：工作室既利用影視圈的光環(huán)誘騙女孩子，又利用她們的“明星夢(mèng)”組織賣淫，最后還利用她們對(duì)影視圈潛規(guī)則的不當(dāng)認(rèn)識(shí)，試圖甚至成功地賦予這一非法勾當(dāng)以“社會(huì)合理性”。

　　對(duì)于影視圈的黑幕，人們也許很無(wú)奈；對(duì)于這家公司負(fù)責(zé)人喪盡天良的行徑，人們也許很憤怒；可當(dāng)看到這些涉世未深的少女，懷揣著極端扭曲的價(jià)值觀念踏上社會(huì)，我們又該如何面對(duì)？這些女孩對(duì)影視圈的黑色想象，可以看成她們理解成人世界的一種方式。那么，她們當(dāng)中既然有人默認(rèn)了影視圈的潛規(guī)則，是否表明她們也準(zhǔn)備接受其他社會(huì)領(lǐng)域種種好壞不分的“游戲規(guī)則”？倘若這家工作室并非什么賣淫組織，而是正兒八經(jīng)的明星經(jīng)紀(jì)公司，女孩們還會(huì)不會(huì)站出來(lái)？發(fā)生在影視圈的那些“桃色交易”，難道就無(wú)從追究了？

　　一連串的問(wèn)號(hào)迎面撲來(lái)，實(shí)在太沉重了。然而，問(wèn)題還不僅于此。據(jù)悉，到這家工作室拍照的女孩有近百名，截至目前已有8名女孩出來(lái)作證。這或許意味著，當(dāng)初甘心拿身體博取進(jìn)入影視圈機(jī)會(huì)的少女可能比我們想象的還要多。無(wú)疑，這家工作室的負(fù)責(zé)人是這起案件的主謀，但這場(chǎng)悲劇的“共謀”又是誰(shuí)呢？有夢(mèng)無(wú)罪，可我們看到，少女們的“明星夢(mèng)”竟是如此慘淡。在盡情追逐夢(mèng)想之前，不知是否有人告訴過(guò)她們：有夢(mèng)就要有付出，但不包括身體和尊嚴(yán)。