80后作家韓寒在博客上為他主編的雜志打廣告，承諾原創文章按照千字1000-2000元標準支付稿酬，并感嘆我們的文字太不值錢了，一個文人如果不能衣食無憂，他就不太可能有獨立的人格和文格。這是文人對文人的惺惺相惜，還是商業炒作？是尊重文化，還是以財大氣粗俯視文化——

　　能否下了蛋再叫？

　　毋庸諱言，只要韓寒有足夠的經濟實力，即便其把稿酬標準開得更高，也不會有人說三道四。至于這樣的高稿酬支付成本，韓寒能否支撐得起？是否能保持其可持續性？那是他自己的事。實際上，國內的知音等雜志的稿酬也早就達到了千字千元。

　　但當下實質性的問題是，韓寒要創辦的雜志，八字還沒一撇，便在這里高聲叫賣，這與蛋還沒下便在那里咯噠咯噠叫個沒完的母雞何異？支撐一本天價稿酬雜志運作的，除了其高品位的創意，還需有足夠的發行量，可如今韓寒要辦的雜志尚在“計劃”中，其命運到底如何？恐怕只有天知道了。

　　咯噠咯噠叫了半天，屁股底下竟空空如也，這樣的母雞，盡管其“蛋品”如何尚難定論，但其“雞品”，恐怕首先需我們為其打上一個大大的問號了。(周士君)

　　別以尊重的名義褻瀆

　　好文優酬天經地義，但不要將稿酬作為評價作者的勞動成果是否有價值、價值大小的唯一標準，尤其是當金錢以一種趾高氣揚的姿態俯視文化時，甚至只能襯托文化及文化人的渺小。無論韓寒“讓稿酬真正體現文化的價值”的調子喊得多高，也無法掩蓋撲面而來的銅臭味兒。把文化的價值簡單地與稿酬的多少劃上等號，怎么看怎么覺得別扭。韓寒的天價稿酬與其說是展現了一個經濟上取得了巨大成功的80后作家對文化價值的呼喚，不如說是富豪作家憑借其強大的經濟實力對文化價值這一概念的顛覆。即使他取得成功，也僅僅是精英文化的勝利，對普羅大眾并無實質上的幫助。

　　如果文字的尊嚴要靠天價來支撐，觀點是否犀利要靠稿酬來注明，這本身就是對文化和思想的嘲弄。更何況，韓寒還要在其雜志上每期刊登最腦殘的文章并發放250元的稿酬，那就更與弘揚文化沾不上邊了，故意把它打扮成一個小丑，甩著大把的鈔票讓它隨著自己的手勢翻跟頭取樂了。(溫國鵬)

　　炒作易流于浮淺

　　韓寒一出手就達到了先聲奪人的效果，擬議中的雜志征稿稿酬標準在同類雜志中可謂鶴立雞群，特別是對于“寫得最臭的文章”也將在“腦殘稿”欄目中予以發表，并給出了千字250元這一具有特別意味的標準，更顯標新立異。

　　韓寒的做法在商業上來說無疑是成功的。在新雜志還未與讀者見面，在人們還不知其水平究竟如何，里面文章具有多大吸引力之前，就靠一個高稿酬、怪稿酬制造出一個引人注目的亮點，極大地提高了雜志的知名度，為雜志的商業前景開了個好頭。不失為一次成功的商業炒作。

　　但大凡炒作，往往只能熱極一時，這似乎是一個定律。“央視標王”、超女、靠雷人觀點吸引眼球的學術明星……這些曾一時炙手可熱的人和事，紅到今天的能有多少？辦雜志是個文化活，要使雜志成為文化和思想的盛宴，必須腳踏實地，把好從選稿到出版和發行每一關。如果以炒作的心態和方式去辦雜志，片面追求新、奇、怪，那只會使其失去其厚度，流于浮淺，最終可能曇花一現。(黃瑞棟)

　　做“鯰魚”也有代價

　　有評論認為韓寒創辦雜志的計劃有可能成為文壇上的“一條鯰魚”，在時下文學創作稿酬偏低的情況下，將會帶動雜志報刊間的稿酬價格戰，創作者自然歡呼，也有助于激勵作者之間的競爭，最終創造出精品來。

　　但我倒希望這種羅曼蒂克的想法能夠實現。韓寒的創辦雜志計劃是以超過“國內行業標準的20到40倍”為標準的，這個雜志每本定價11元，必須保證每月發行二三十萬本，大致才能不賠本。稿酬過高就意味著成本過大，而收回成本的唯一辦法就是提高雜志的銷售價格。也就是說，對于韓寒的雜志而言，其市場風險將比其他同類雜志大得多，稍有“風吹草動”可能就得“關門”停刊。如果真要為文化人、寫作者實實在在做點事情，就應該考慮可持續性，而非一時熱情。

　　另外，在當前金融危機大氣候下，雜志報刊的生存狀況惡化，部分報刊雜志不得不降低稿酬乃至裁員以渡過難關，韓寒反其道而行之，估計日子會更難過。自保尚且存疑，更遑論成為攪動文壇死水的“鯰魚”。(畢曉哲)

　　能維持多久尚存疑

　　說實話，我一直認為，慣以玩世不恭、不受體制束縛之形象示眾的韓寒，在他的身上，至多也就只有那么一點“俠客義氣”，別指望他能擔當起文壇“救世主”的大任。所謂天價稿酬，無非是比較另類的一種眼球游戲，其中娛樂成分恐怕要遠遠大于實際意義罷了。

　　不過，當讀到韓寒的“我們的文字太不值錢了，一個文人，如果在這樣大壓力的社會里不能夠衣食無憂，我認為，他就不太可能有獨立的人格和文格”這段文字后，我又有了新的看法。看得出來，與其以往的夸夸其談相比，韓寒這一次是認真的。

　　可以想象得到，對于一個初入行的人來說，韓寒辦雜志也必將會遭遇許多世俗難題，尤其是在天價稿酬之下，其雜志又能維持多久，這的確是一個很現實的問題。(梅廣)