著名評書表演藝術(shù)家單田芳上世紀90年代錄制了評書《千古功臣張學(xué)良》，卻在十幾年之后惹上了官司。因為與小說《趙四小姐與張學(xué)良將軍》部分情節(jié)設(shè)計雷同，被小說作者趙云生告上了法庭。日前，此案已作出終審判決，單田芳被認定未構(gòu)成侵權(quán)。

　　原告趙云生是國家話劇院一級編劇，兩人在糾紛產(chǎn)生前素未謀面。1986年，趙云生創(chuàng)作完成了小說《趙四小姐與張學(xué)良將軍》，在國內(nèi)外產(chǎn)生了很大反響。而上個世紀90年代初期，單田芳也以同樣的歷史題材創(chuàng)作、播講了歷史評書《千古功臣張學(xué)良》。十幾年后，趙云生無意中收聽到了單田芳的評書，認為該評書在構(gòu)思、結(jié)構(gòu)、情節(jié)、選材以及人物安排上與自己的小說《趙四小姐與張學(xué)良將軍》如出一轍，為此將單田芳及其評書光盤的制作、發(fā)行、銷售等單位以侵犯著作權(quán)為由一并訴到了法院。

　　法院在審理此案的過程中曾詳細對比了雙方的作品，認為評書在語言表達、整體內(nèi)容和人物設(shè)置方面都與趙云生的小說存在較大區(qū)別，而在具體情節(jié)上，確實有部分大致相同，但具體場景、細節(jié)安排、表現(xiàn)方式和詳略安排等又與小說存在較大差異，而且在絕對數(shù)量、所占比例以及重要程度上也不能構(gòu)成作品的核心和主體內(nèi)容，應(yīng)屬于創(chuàng)作過程中的適度借鑒。據(jù)此，法院駁回了原告的全部訴訟請求。記者李松 黃潔