據了解，2008年版《中文核心期刊要目總覽》雖然不到1000個頁碼，價格不菲，標價360元。

　　蔡蓉華聲稱，課題組不會受到干擾，因為那些想要公關的人來找課題組也沒用，不能解決任何問題，課題組只負責收集整理數據，“數據是個過去時，誰也沒辦法改變”。

　　由于“核心期刊”的評價分定量評價和定性評審兩部分，蔡蓉華承認，在定性評審部分，也就是由專家進行評審的部分，具有一定的不可控性，“有可能鉆空子”。“我們會給大量專家發出參與評審的邀請，但基本上到最后只有四分之一的專家愿意參加評審，具體是哪位專家，其實我們也不完全清楚。”

　　她說，在評審過程中，會有期刊社來打聽，是哪位專家參加評審。“如果參與評審的專家被期刊社行賄，那我們也無能為力。但為了防范這一點，我們已經采取增加參評專家數量的方法。一個雜志社沒有能力賄賂超過一半的專家吧？”

　　蔡蓉華說，在評選中確實有期刊主動提出要給贊助，但編委會都回絕了，“拿了別人的錢又沒把別人評上，不太好。”她強調，在后期，“我們工作人員都進行了隔離，關掉手機，不接待來訪的期刊社。”

　　但她坦承，前幾次評選中，評委會曾經收取過部分核心期刊給的贊助費，但數目一般不大，而且都是自愿的。至于這些雜志社提供的贊助費的具體金額，蔡蓉華并沒有進一步說明，只是說，“作為回報，我們會贈送對方一本《中文核心期刊要目總覽》”。

　　她說：“也有很多期刊不理睬我們，但在每次的評選中都還位于核心期刊之列。”

　　至于經費支持問題，蔡蓉華告訴記者，課題組沒有專門的經費撥付支持，但北京大學圖書館和參與評選的高校圖書館會有一定的支持。經常性參與研制工作的人有好幾百個，大都是高校圖書館的工作人員。他們大都是無償做研究的，只有靠《總覽》發行的收益每人分幾百元。

　　蔡蓉華說，因為現在核心期刊的評審備受關注，所以壓力很大，不僅是經費壓力，還有社會方面的壓力。“以后要嚴格自己，讓評審結果經得起推敲。”

　　“核心期刊”的變異

　　“現在學術期刊非常直接地與現實利益掛鉤”，曾偉說，現在核心期刊很多，不只北大一個，評不上這個核心，還可以評另一個核心，“弄到一個核心就可以收取版面費，生意就好”。

　　據了解，除了北大版的《總覽》外，清華大學圖書館、中國學術期刊(光盤版)電子雜志社以及中國科學文獻計量評價研究中心的《中國學術期刊綜合引證報告》，南京大學開發的《中文社會科學引文索引》(CSSCI)，以及中國社科院研制的《中國中文社會科學核心期刊要覽》等，也都在做類似的評價。

　　除此之外，部分教育科研機構在參考各個版本的“核心期刊”的基礎上，另行制定了符合各自要求的“核心期刊”。

　　邢東田告訴中國青年報記者這樣一個故事：

　　他曾工作的中國社科院世界宗教研究所有一份期刊名為《世界宗教文化》，該刊物的定位是：面向普通大眾和各個宗教信仰者的普及性、知識性宗教文化刊物，是當前我國唯一一份由學術界主辦的通俗性宗教文化雜志”。