新疆一媒體因批評(píng)報(bào)道被阻止發(fā)行

　　70多個(gè)小區(qū)的1萬(wàn)多訂戶(hù)連續(xù)5天無(wú)法收閱報(bào)紙

　　本報(bào)烏魯木齊4月20日電 (記者陸金寶)今天，《新疆都市消費(fèi)晨報(bào)》刊登“就遭瘋狂封殺致廣大讀者的一封信”，文中就該報(bào)投遞員被廣匯物業(yè)管理的各小區(qū)保安阻擋，不準(zhǔn)進(jìn)入小區(qū)投遞報(bào)紙，致使該報(bào)萬(wàn)余訂戶(hù)自4月16日至今無(wú)法看到報(bào)紙一事，向讀者道歉。這讓連續(xù)多天被蒙在鼓里的讀者，方初識(shí)真相。

　　據(jù)了解，《晨報(bào)》是在新疆發(fā)行量較大的一張報(bào)紙，自辦發(fā)行，而廣匯物業(yè)管理有限公司是新疆一家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的下屬單位，負(fù)責(zé)該開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)或代管的在烏魯木齊市的70多個(gè)小區(qū)的物業(yè)管理。

　　據(jù)《晨報(bào)》的公開(kāi)信稱(chēng)：從4月16日清晨起，新疆廣匯物業(yè)人員統(tǒng)一行動(dòng)，阻止《晨報(bào)》進(jìn)入其所管理服務(wù)的遍布烏市的73個(gè)居民小區(qū)、各辦公樓及工業(yè)園區(qū)的發(fā)行。這些區(qū)域的1.4萬(wàn)《晨報(bào)》訂戶(hù)至今無(wú)法收閱報(bào)紙，其中部分小區(qū)的約7000個(gè)《晨報(bào)》報(bào)箱遭拆卸或損毀。連日來(lái)，《晨報(bào)》訂戶(hù)被物業(yè)公司以各種借口要求退訂，并承諾免費(fèi)給《晨報(bào)》訂戶(hù)訂閱其他報(bào)紙。同時(shí)，這些區(qū)域內(nèi)的《晨報(bào)》零售攤點(diǎn)也被強(qiáng)迫要求停售。

　　《晨報(bào)》的說(shuō)法，得到了家住青年路某廣匯物業(yè)管理的小區(qū)金先生的印證。金先生自費(fèi)訂了《晨報(bào)》，可4月16日，金先生多次下樓開(kāi)報(bào)箱拿報(bào)紙，卻發(fā)現(xiàn)過(guò)去每天早晨8時(shí)前送到的報(bào)紙，卻到下午5時(shí)都沒(méi)有送來(lái)。金先生打電話(huà)責(zé)問(wèn)發(fā)行站，才知道是小區(qū)物業(yè)辦不讓投遞員投送。隨即金先生就到小區(qū)物業(yè)辦詢(xún)問(wèn)，一位負(fù)責(zé)人說(shuō)：“我們是按公司的要求做的，我們也沒(méi)辦法。”一旁的物業(yè)辦人員解釋道：“如果讓《晨報(bào)》進(jìn)入小區(qū)，保安就要下崗，物業(yè)辦主任就要被免職。”

　　次日，金先生在小區(qū)門(mén)口看到，由于《晨報(bào)》投遞員進(jìn)不了小區(qū)，只得在小區(qū)門(mén)口為訂戶(hù)分發(fā)報(bào)紙，而小區(qū)保安還在不停地驅(qū)趕。下午，金先生終于在自家小區(qū)看到物業(yè)辦的一紙告示，稱(chēng)因在《晨報(bào)》報(bào)箱中發(fā)現(xiàn)不良宣傳品及打壓同行等原因，限制該報(bào)在小區(qū)投遞。

　　“究竟是什么原因，廣匯物業(yè)要如此阻止一家媒體的發(fā)行？”《晨報(bào)》一個(gè)負(fù)責(zé)人告訴記者：“因?yàn)椤冻繄?bào)》前一陣曾披露過(guò)廣匯強(qiáng)拆居民房屋并打人的事件。”

　　據(jù)了解，廣匯物業(yè)強(qiáng)行阻止《晨報(bào)》正常發(fā)行，使讀者權(quán)益受到侵害的行為，已引起業(yè)主們的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。有業(yè)主說(shuō)：“廣匯物業(yè)置擁有房屋產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利于不顧，不讓業(yè)主看到自己花錢(qián)訂的報(bào)紙，是誰(shuí)給他們的權(quán)力？”一名參與糾紛調(diào)解的民警也同樣質(zhì)問(wèn)：“老百姓看報(bào)紙的權(quán)利，物業(yè)有什么權(quán)利剝奪？”