科學巨匠牛頓曾回顧自己的一生說，他就像是一個在海灘上玩耍的孩子，碰巧在海灘上撿到了漂亮的貝殼，距離發現真理的大海還差很遠。這位以三大定律傳世的科學家是如此謙虛，但他如果看到后世一些學術欺詐的案例的話，一定會氣得突破地球引力限制，一蹦幾丈高。因為有些“學界中人”，不但離海岸距離甚遠，就連找到的“貝殼”都是偽造的。

　　學海無涯，靠弄虛作假或許能風光一時，可人們的眼睛是雪亮的，就連牛頓晚年迷戀煉金術都被曝光，更別說那些學術騙子的伎倆了。在長期學術積累的基礎上，國際學術界正在逐步形成一整套監管學術腐敗的機制。真正的科學自然都是經得起證偽的，而那些偽造的“貝殼”在經歷過一場場精心編制的騙局后，終究會被學術打假的火眼金睛看得一清二楚。

　　韓國 科研同事舉報“克隆之父”

　　近年來，最著名的學術欺詐丑聞莫過于韓國的黃禹錫案了，這段案情有一個勵志片般的開頭，卻收獲了一個凄風苦雨的結尾，看著被人捧上云端的“國家英雄”一夜之間變成聲名狼藉的學術騙子，不能不說是學術史上的一段黑色幽默。

　　1985年，32歲的黃禹錫前往日本北海道大學進修，這成為他事業的轉折點。兩年后，黃禹錫進修結束回到首爾大學任教授，正式開始其克隆方面的研究。黃禹錫帶領他的科研小組在其后的十幾年創造了多項第一：1999年在世界上首次培育成體細胞克隆牛；2002年克隆出了豬；2003年又首次在世界上培育出“抗瘋牛病牛”。

　　此后，黃禹錫的研究重點逐步從動物轉向了人類胚胎干細胞方面的研究。2004年2月，他在美國《科學》雜志上發表論文，宣布在世界上率先用卵子成功培育出人類胚胎干細胞；2005年5月，他又在《科學》雜志上發表論文，宣布攻克了利用患者體細胞克隆胚胎干細胞的科學難題，其研究成果轟動了全世界。

　　隨著一系列豐碩成果的發表，黃禹錫頭上被罩上了一圈耀眼的光環。他被不少韓國民眾捧為領導韓國科技未來的民族英雄。2005年，首爾大學國際干細胞研究中心成立，黃禹錫擔任主任；韓國政府授予其“韓國最高科學家”榮譽；他的名字出現在中小學教材中；黃禹錫不斷出現在國內外各種學術會議和公開場合，成了韓國“國寶”級人物，甚至享受政府提供的保鏢服務。

　　然而，肥皂泡再漂亮也有被戳破的一天。具有諷刺意義的，是這個神話破滅的起因竟然和學術無關，而是倫理問題。2005年底，有媒體披露他的研究小組接受下屬女研究員卵子用于研究，并向提供卵子的婦女提供酬金，違反了倫理道德。

　　隨后，美國匹茲堡大學教授指出黃禹錫論文中有造假成分，首爾大學隨即成立調查委員會進行調查，黃禹錫等人的辦公室被查封，防止實驗室里的材料外流。結果證實，黃禹錫研究小組2004年發表在美國《科學》雜志上的干細胞研究成果與其2005年發表的論文一樣屬于造假，除成功培育出全球首條克隆狗外，黃禹錫“獨創的核心技術”無法得到認證。

　　真相大白，“科技英雄”黃禹錫遭首爾大學辭退，韓國科技部決定解除與黃禹錫簽訂的有關研究設施的合同，收回政府提供給他的研究經費，所有部門都雷厲風行，沒有絲毫遮遮掩掩，黃禹錫以比被捧紅更快的速度被打落凡塵。

　　黃禹錫案之所以被揭穿，首先是有學校內部人員舉報，只有科研組同事才會了解實情；其次是學校學術機構的及時介入，首爾大學成立專門委員會調查此事，《科學》雜志為了維護權威性，也積極參與證偽；再者是公眾與媒體的積極參與，韓國民眾一點都沒給這位“最高科學家”留面子，在亂拳打死老師傅的輿論轟炸下，黃禹錫曾營造的假象一點點被抽絲剝繭地公之于眾。這些直接為韓國在案后建立倫理監查機構并完善相關的法律及規定奠定了基礎。

　　美國 貝爾實驗室自查造假者

　　美國是世界上科技實力最強的國家，這一點看看近幾十年諾貝爾獎得主的國籍分布就一清二楚。可研究并非三棱鏡色散白光那么單純，而是不乏渾水摸魚者。

　　去年，英國《自然》雜志一篇調查文章稱，在受調查的全美605家科研機構2012名研究人員中，約180人承認，他們過去3年都曾親眼看見潛在的造假行為。192名發現同事造假的科研人員表示，曾報告過265起獨立事件，其中多數造假行為都存在違反倫理道德的確鑿證據。而在一系列學術造假事件中，影響最大的要數貝爾實驗室的“舍恩事件”了。

　　有著80多年歷史的貝爾實驗室是全世界科學工作者敬仰和向往的地方。作為工業實驗室的最杰出代表，貝爾實驗室在科學發現和技術發明方面有驚人成就。貝爾實驗室前后有11位科學家獲得了6個諾貝爾物理獎，一共推出了2.8萬多項專利，其中包括現在生活每天都離不開的遠距離電視傳輸、數字計算機、晶體管、按鍵電話、數字調制解調器、通信衛星等。然而，這塊幾代科學家共同打造的金字招牌，卻因舍恩一個人的學術造假而蒙羞。

　　學術造假的主角亨德里克·舍恩1970年生于德國，研究領域是凝聚態物理和納米技術。1998年正式加盟貝爾實驗室后，他在短短3年時間內，與其他20多位研究人員合作，先后在世界著名科學雜志上發表了學術論文80多篇，有一段時間舍恩平均每8天就發表一篇論文，被稱為“火箭速度”。

　　更讓人感嘆的是，他的論文有很多是發表在頂級刊物上。如2000年，他在美國《科學》發表5篇論文，在英國《自然》發表3篇論文，全部是論文的第一作者；2001年，他又在《科學》發表4篇論文，在《自然》發表4篇論文，也全部是第一作者。《科學》和《自然》似乎爭著發表他的論文，他很可能是在短時間內在這兩份科學界最著名的雜志發表論文最多的作者。這些論文涉及的都是超導等前沿領域，其中一些研究還被認為具有突破性。舍恩的成果產出率和重要程度，都遠遠超出大多數同齡科學家，他因此獲得了三項獎勵青年科學家的大獎，也被認為遲早會繼承貝爾實驗室的光榮傳統，成為新的諾貝爾獎得主。

　　由于舍恩在論文中表述的成果實在重大，因此全世界有上百個實驗室都跟風試圖重復其結果，或在其結果的基礎上做進一步研究，但卻無一能夠成功，這讓人疑惑不已。

　　2002年4月，有人透露舍恩2001年發表在《科學》的一篇論文和同年發表在《自然》的一篇論文的數據有問題，他們用的是不同的實驗材料，實驗測得的數據卻完全相同。于是研究人員對舍恩其他論文的數據圖做了核對，發現了更多問題：同一組數據還被用于2000年《科學》的另一篇論文中，舍恩的論文共有6篇有類似的問題。

　　舍恩對此答復說，他在寫論文時用錯了數據圖，并登文做了更正。可質疑的火焰一旦點燃，就很難再撲滅了，有更多的舍恩論文被其他人懷疑有問題。貝爾實驗室迅速做出反應，當即成立獨立調查委員會，委員會對涉及25篇舍恩為第一作者的論文的24項造假指控做了調查。在調查過程中，他們發現舍恩沒有做實驗筆記的習慣；儲存在計算機中的原始實驗數據則已經被舍恩全部刪除，據說是因為計算機硬盤空間不夠；舍恩制造出來的實驗樣品或者已被扔掉，或者已毀壞，沒法重新測量。

　　最終調查組認定，其中的17項造假指控成立。這是貝爾實驗室77年歷史上第一起科研不正當行為。接到調查報告的當天，喪失顏面的貝爾實驗室總算亡羊補牢，解雇了舍恩。東窗事發的舍恩沒有哪家研究機構愿意雇傭他，甚至他的博士學位也在2004年6月被康斯坦茨大學撤銷。