如果問香港地區最近有哪一部文學作品最熱銷，熟悉香港書市的人都會回答：是張愛玲首次面世的《小團圓》。據稱，這部標價78港元的小說不負眾望，出版不到一個月，在商務印書館和三聯書店的小說暢銷排行榜上已躥升至第二位。據透露，即將開幕的香港書展將圍繞張愛玲這部“新著”策劃很多活動。而這部作品的簡體版版權已被北京十月文藝出版社購得，相信不久以后也能與內地讀者見面了。

　　但是，《小團圓》這部小說卻是張愛玲生前在遺囑中指明“要銷毀”的作品。1992年3月12日，張愛玲在給其遺產版權繼承人宋淇的信中特別指出了這一點，正是由于這個原因，這部小說在張愛玲生前一直沒有出版。張愛玲為什么不愿出版這部小說？她對此沒有更多說明，我們不便妄加猜測，但如果看一下她創作這部小說的過程也可以明白一二。

　　這部小說從上世紀70年代開始創作，歷時20年幾易其稿。張愛玲不斷對小說進行修改，最終居然要求“銷毀”，這說明她是不滿意自己這部作品的，也證明了作家對自己羽毛的愛護。但就是這樣一部在作家本人看來還不夠出版標準的作品，卻由于其遺囑執行人違反遺囑規定，將版權出售給出版人，出版人也如獲至寶將其推出。在這個過程中，遺囑執行人和出版社得到了“雙贏”，而張愛玲卻像被剝光了衣服放在展示臺上給人看，這是對作家的極不尊重。

　　張愛玲之所以將自己包括作品版權在內的所有遺產給予宋淇，是出于對他的信任，但現在看來，這種信任已經受到了踐踏。一個作家有發表作品的權利，但也有不發表作品的權利，而且張愛玲本人已將自己的意思明確告知遺囑執行人，說明她這句話不是隨便說說的，而是遺囑執行人必須遵守的一個法定義務。但現在，遺囑執行人，實際上也就是張愛玲作品的版權所有人卻違反張愛玲的要求，不僅沒有“銷毀”，反而貿然出版此書，實際上是對其遺囑執行的違約。見利忘義，見利忘法，這種行為應該受到包括張愛玲作品愛好者在內的每一個讀者的譴責。

　　遺囑執行人宋淇夫婦的兒子宋以朗聲稱，盡管張愛玲在遺囑中要求銷毀此書，但實際上她對此書的出版抱以很高期望，這種說法完全是欲蓋彌彰。即使張愛玲確實表達過這種想法，但由于其未修改遺囑，這部不成熟的小說還是不應出版的。遺囑執行人違反張愛玲的意愿出版《小團圓》，實際上已經使其享有張愛玲作品版權的權利出現了動搖。

　　更讓人不能容忍的是，現在面世的這部《小團圓》，用的是作家的第一稿。其實，張愛玲之后已經進行了多次修改。宋以朗的解釋是，張愛玲的修改手跡在其后10多年里陸續寄給遺囑執行人，很多是想到就寫的只言片語，沒有修改標記，因此現在無法確定改稿內容，這種說法也明顯違反了出版界必須遵守的職業道德。既然張愛玲對作品已經作了修改并留有手跡，完全可以請專家對其進行認真的鑒別與校勘。但出版人放棄了這個必要的環節，出版了已經被作者自己否定的第一稿，這不僅是對作家的輕慢，也是對讀者的不尊重。

　　張愛玲近年在華語讀者中持續走紅，她的一些生前未發表的作品不斷被發掘出來，給版權所有人和出版人賺足了銀子。《小團圓》的出版，被人視為是“張迷”的福音，因為據說張愛玲作品終于“大團圓”了。但是，把作家生前自己都不愿意拿出來的作品奉獻給讀者，如果張愛玲地下有知，對這樣的“大團圓”肯定是只能發出一聲嘆息。

（周俊生）