曾被張愛玲在遺囑中要求銷毀的小說(shuō)《小團(tuán)圓》，在她過(guò)世14年之后，由臺(tái)灣皇冠出版社于2月26日“違規(guī)”出版了。

　　這部被看作張愛玲自傳體小說(shuō)的手稿多年來(lái)一直不曾曝光，為了讓它面世，張愛玲摯友兼經(jīng)紀(jì)人宋淇曾建議將男主人公角色改為雙面間諜，但張愛玲拒絕了。2月28日，作出出版決定的宋淇之子宋以朗，披露了出版《小團(tuán)圓》的始末，揭開了隱藏已久的那段往事。

　　第一次從張愛玲的角度了解胡蘭成

　　1995年，張愛玲在洛杉磯過(guò)世。臨終前，她交代遺囑執(zhí)行人林式同把所有的遺物都寄給好友宋淇夫婦，并交代他們銷毀《小團(tuán)圓》手稿。而這一切，當(dāng)時(shí)身在美國(guó)的宋以朗并不知情。

　　“1996年，我父親去世，他把張愛玲所有的東西又轉(zhuǎn)交給我母親。2003年，我母親不幸中風(fēng)，生活難以自理，于是，我自美國(guó)返回，照顧家母。直至那時(shí)，我才知道母親對(duì)張愛玲的手稿、作品及遺物所負(fù)有的責(zé)任。也是在那時(shí)，我第一次知道有《小團(tuán)圓》的手稿。”宋以朗說(shuō)。

　　可惜的是，宋以朗的母親鄺文美病重，言語(yǔ)多模糊不清，不能很清楚地告訴他此稿的來(lái)龍去脈。直到2008年，宋以朗讓皇冠把手稿寄給他，他才第一次看到這部手稿。“整部手稿共有628頁(yè)，我是一口氣給讀完了。”讀了原稿后，宋以朗看到了那樣一段歷史：張愛玲還是個(gè)小姑娘時(shí)，她如何從上海一個(gè)復(fù)雜的大家庭中成長(zhǎng)起來(lái)，而后去了香港讀書，又因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)返回上海；她如何遇到自己的第一任丈夫……“當(dāng)然，在張愛玲的其他著作中，你也能看到香港，看到日軍入侵香港后的那段歷史，譬如《流言》。但在其他著作中，她從未提及胡蘭成。這是第一次，你可以從張愛玲的角度去了解胡蘭成。”　　

　　查閱六百多封信找到“雪藏”緣由

　　張愛玲曾抱怨胡蘭成在《今生今世》中，寫他們之間的事“夾纏不清”。在完成《小團(tuán)圓》的初稿后，張愛玲曾告訴摯友：“我想表達(dá)出愛情的萬(wàn)轉(zhuǎn)千回，完全幻滅了之后也還有點(diǎn)什么東西在。”

　　張愛玲傾注了如此多心血的作品，為何遲遲沒有出版？最后為何竟要求銷毀？

　　2007年11月，母親鄺文美去世，宋以朗成為張愛玲遺物的正式所有人。如何處理一直沒有出版的《小團(tuán)圓》？宋以朗不得不做出決定。于是，他花了幾個(gè)月時(shí)間整理和仔細(xì)研究查閱張愛玲和父母之間在40年間600多封來(lái)往書信，約40萬(wàn)字，找到了“雪藏”的緣由。

　　1976年，張愛玲完成了整部小說(shuō)的寫作，把副本郵寄到香港的宋淇那里，委托他交由香港和臺(tái)灣的報(bào)社出版。當(dāng)時(shí)，她希望每天在報(bào)紙上刊登一部分，分幾個(gè)月連載完，這樣可以吸引讀者往下讀。宋淇看了原稿后卻潑了張愛玲涼水，他說(shuō)：“停下來(lái)。別再想出版的事了，不要跟任何人提起這部書稿。”當(dāng)時(shí)有太復(fù)雜的政治背景。任何一個(gè)人只要了解張愛玲，就知道這是一本寫她自己人生經(jīng)歷的作品。當(dāng)時(shí)胡蘭成在臺(tái)灣中央研究所教書,這遭到很多人的非議——怎能讓一個(gè)漢奸教書？在宋淇看來(lái)，如果在這時(shí)張愛玲出版《小團(tuán)圓》，胡蘭成很可能以此挽救自己在臺(tái)灣的聲譽(yù)和窘境。

　　“當(dāng)時(shí)在那種政治環(huán)境下，我父親堅(jiān)決勸阻張愛玲刊登這部小說(shuō)。”宋以朗說(shuō)出了父親的無(wú)可奈何。

　　拒絕將書中漢奸改為雙面間諜

　　之后，宋淇想出了一個(gè)折中的辦法。他對(duì)張愛玲說(shuō)：“你為什么不將書中男主人公的角色重新設(shè)定，比如把他寫成一個(gè)雙面間諜，最后還被人暗殺了。做了這樣的改動(dòng)，胡蘭成就不能站出來(lái)說(shuō)他就是書中的那個(gè)人，因?yàn)槭廊硕贾�道，你胡蘭成是個(gè)漢奸，你怎敢說(shuō)自己還是雙面間諜？而且在小說(shuō)中，男主角都死了，你更不可能是那個(gè)男主角。”但這個(gè)建議沒被張愛玲采納，她說(shuō)不希望做這樣的改動(dòng)。

　　在這之后，張愛玲也擔(dān)心人們對(duì)“張胡之戀”的興趣會(huì)沖淡作品本身的文學(xué)價(jià)值，考慮要銷毀這部小說(shuō)，但是遲遲不忍心自己動(dòng)手。“1992年，她讓我父親銷毀《小團(tuán)圓》，但她又說(shuō)了句‘有關(guān)具體細(xì)節(jié)，讓我們以后再討論’。”“以后再討論？也許一個(gè)月后，她會(huì)討論說(shuō)，別銷毀了。要是我父親燒了原稿，那將是一場(chǎng)災(zāi)難。至少我是這么想的。兩年后，張愛玲給皇冠寫了封信說(shuō)，‘我不能銷毀《小團(tuán)圓》，我必須完成這部書稿，這樣我才對(duì)得起我的讀者。’”

　　“我要是真的銷毀手稿，或許又會(huì)有人質(zhì)疑，說(shuō)張愛玲都說(shuō)了要對(duì)得起讀者，你這么做算對(duì)得起讀者嗎？這么多說(shuō)法彼此對(duì)立，我無(wú)法選擇其中任何一條來(lái)遵循。而現(xiàn)在我父親和張愛玲不出版《小團(tuán)圓》的主要顧慮都早已不復(fù)存在了。”宋以朗說(shuō)。他認(rèn)為自己的決定是正確的。

　　(摘編自《青年周末》，顏雪嶺 徐帆/文)