張愛玲遺作解封面世引來眾說紛紜——

　　《小團圓》：張愛玲之迷態(tài)度難團圓

　　2009年伊始，沉寂已久的文學界突然冒出一個轟轟烈烈的關(guān)鍵詞：《小團圓》。對于這部張愛玲最神秘的壓箱底之作，“張迷”們發(fā)出了迥然相異的兩種聲音，一半是追捧，一半是抵觸。“80后”領(lǐng)軍作家張悅?cè)辉诓┛椭刑寡裕骸凹娂姄P揚相關(guān)文字的熱烈令我(對《小團圓》)心生叛逆。”一時間，似乎所有能“團”的“圓”都紛至沓來，偏偏評價上難以團圓。

　　壓箱之作：出場近百個人物

　　《小團圓》系張愛玲遺作，她自1970年代創(chuàng)作至去世前，以自傳體小說的方式道出那些塵封已久、面目難辨的過往。雖然她在遺囑中清楚交代銷毀手稿、不予出版，可時過境遷，終于被迫登臺。2月23日，臺灣版《小團圓》揭開面紗；2月26日，香港版《小團圓》宣告面世；4月，大陸版《小團圓》也將正式發(fā)行。16萬字的《小團圓》，前前后后出場了近百個人物，每一個人物看起來都那么眼熟。評論家毛尖認為它“既是一次小說的團圓，也是一次歷史的團圓，而在張愛玲歷史中過往來去的那些辛酸往事現(xiàn)實人物，也在這里完成終極見面”。書中的九莉、蕊秋、楚娣、九林、之雍、燕山、比比等人分別對應(yīng)著張愛玲自己及其親人、戀人、好友。這些人物簡直就是張愛玲筆下所有小說人物的華麗謝幕，白流蘇、曹七巧、鄭川嫦、葛薇龍等人挨個排隊亮相。

　　追捧者：自傳成分坦率得驚人

　　長久以來，張愛玲的私人生活尤其感情生活一直是猶抱琵琶半遮面的，《小團圓》的橫空出世恰恰滿足了人們對張愛玲的好奇。追捧者，很大程度上看中的是該書的自傳成分。臺灣作家袁瓊瓊認為：“這本書坦率得驚人，書里呈現(xiàn)的張愛玲是所有文學史料或她自己的文本里完全不曾被披露呈現(xiàn)過的。”對于執(zhí)拗于索隱或是熱衷于八卦的人來說，其價值不言而喻。他們該有多么感謝張愛玲“遺產(chǎn)執(zhí)行人”宋以朗的“背叛”。

　　一位網(wǎng)友坦言：“那些逝去了的人事，在再死一次之前，其實是在她的筆下再次活過來了。召喚那些塵封的記憶怎可能沒有代價，她是在拿手術(shù)刀，逐寸逐寸地切割自己，然后以鮮血成書。這本書是她必須寫的，因為有時候流血是救贖的唯一可能。”人們不可否認，《小團圓》到底為讀者還原了一個比較完整的張愛玲世界。

　　抵觸者：大曝隱私直白得可懼

　　日前，張悅?cè)辉诓┛椭写笫銓Α缎�團圓》的抵觸之情：“這場與張愛玲的團圓太熱烈了，違背了張愛玲諄諄叮囑般附在前面的那個‘小’字”，將太多的好奇傾注在故事的真實度上，定會影響甚至是損害對作品本身文學價值的正確評估。臺灣大學的張小虹教授表示“拒買、拒讀、拒評”《小團圓》，她認為該書的出版違背了張愛玲的遺囑，在法律程序上是“合法”，但在情感道義上是“盜版”，只好用抵制的方式聊表對張愛玲寫作生涯最基本的敬意。抵觸者紛紛表示，不愿意看到如此直白的張愛玲，簡直到了可懼的地步；“粉絲”情愿在他人的筆下繼續(xù)想象那個“這樣高，怎么可以”的女人。

　　實習生　范昕