爭議中的蔡銘超

　　可能一：高額民事賠償

　　蔡銘超宣布“不能付款”后，法國的一些法律專家對其將承擔什么樣的責任，意見并不一致。其中一種聲音認為，蔡銘超不會受到刑事制裁，而只是將受到民事的處罰。在民事處罰方面，他將有可能面臨巨額的賠償金。

　　曾經代理過涉法訴訟的律師喬烽在接受媒體采訪時亦表示，蔡銘超此舉的后果基本上可以排除承擔刑事責任的可能，但肯定要承擔民事責任，可能是高額賠償，而且是以犧牲誠信為代價。他認為，蔡銘超有可能將被法國永遠禁止入境，此外也可能因此影響到他去歐洲的其他國家。

　　有中國拍賣界人士認為，按國內拍賣法的規定，如果標的物再次登上拍賣會，第二次成交的價格低于第一次落槌的價格，其中的差價還得由這個競買人承擔。

　　可能二：監禁六個月

　　一些法國專家認為，蔡銘超將面臨刑事制裁。根據法國法律的規定，他有可能面臨6個月的監禁和22500歐元的罰款。

　　海外追索圓明園流失文物律師團成員之一的律師徐衠也表示，根據法國法律，“拍賣中如果構成欺詐或者惡意串通”的話，將會受到刑事處罰。

　　不過，亦有法律界人士表示對此不用太擔心。有分析認為，即便這項“罪名”成立，根據目前中法簽訂的引渡條約，中國公民不是引渡對象，因此蔡銘超在國內仍然可以免受牢獄之災。

　　律師馬建軍日前在接受媒體采訪時就表示，由于蔡銘超確實參與競拍，并最終落槌成交，所以民事合同關系的確立是毫無疑問的。而且，由于此次拍賣的數額十分巨大，因此也夠得上刑法。法國方面也許有權起訴，不過即便如此，由于蔡本人在中國境內，法國方面至多只能發布通緝令。

　　可能三：佳士得不起訴

　　在各種關于蔡銘超的分析中，亦有不少人認為，由于外交、司法管轄和文物進出口等各方面的限制，佳士得和蔡銘超對簿公堂也許并不現實。

　　英國《泰晤士報》日前發表評論說，“佳士得不可能起訴蔡違反了合同，通常這種情況的結果是，低價投標者獲得拍賣物。”

　　法律界人士劉建華認為，有了文物局的聲明在先，從法律層面蔡銘超的行為還構成不了違法，佳士得應該沒有很好的理由對其進行起訴。在他看來，如果一旦佳士得日后將蔡銘超告上法庭，等待宣判的就不是他一個人，而是全體中國人。

　　德國文物保護法專家阿斯特里德·穆勒-卡岑博格律師日前接受訪問時說，“因為競拍者在中國，如果他完全不為拍賣品付款的話，佳士得拍賣行需要在中國向這位競拍者提起訴訟。從法律角度講，因為被起訴者的居住地點在中國，原則上起訴方必須在中國向法院提出訴訟請求，即便根據法國的訴訟法的規定，例外的情況下佳士得拍賣行可以在法國起訴中國買家，還是會涉及到判決執行的問題。因為要求競拍者支付競拍款額的判決也只能在競拍者財產所在地執行，這樣就又回到了中國。”

　　在這種情況下，穆勒-卡岑博格律師認為，如果雙方真的是對簿公堂，那么這場官司恐怕不僅僅是持續幾周的問題，可能會持續幾年之久。

　　可能四：被列入海外拍賣公司“黑名單”

　　在關于蔡銘超的眾多評論中，“誠信”問題是焦點之一，不少人都認為蔡銘超有可能會被海外拍賣公司列入“黑名單”。

　　有拍賣界人士表示，蔡銘超有可能為此被列入佳士得等國外拍賣公司的“黑名單”，甚至就此被封殺，以后去歐盟國家都可能會有問題。

　　關于這一點，蔡銘超本人也表示認同。他在接受《中國新聞周刊》專訪時表示，正常來說，應該是會被列入“黑名單”，但佳士得應該不會強迫他付款。

　　總之，圓明園鼠兔首拍賣事件已持續了不短的時間，過程可謂一波三折出人意料。今后還會不會出現戲劇性局面，恐怕沒有誰能說清。

　　事件回放：

　　北京時間2009年2月26日凌晨，備受國人關注的圓明園鼠兔首銅像在法國巴黎被神秘買家電話拍走。數日后，廈門商人蔡銘超宣布，自己是獸首的最后競拍人，但“這個款，不能付”。相關消息一經傳出，立即引發軒然大波。

　　支持者稱佳士得公司不顧中國人民反對，拍賣戰爭時被掠奪的圓明園文物，惟利是圖，實為不義之舉。蔡銘超在特殊情形下采取特殊手段阻止拍賣，以實際行動體現了愛國之心。

　　對蔡銘超“拒付”行為持否定態度的聲音亦不在少數。多位專家學者撰文稱，需理性愛國，蔡銘超此舉有失誠信，值得商榷。更有人質疑其動機，稱如此競拍實際是一種商業行為，客觀上炒高了獸首價格，與“愛國”無關。