兩撥兒“黃家人”針鋒相對 電視劇《黃炎培》又起波瀾

　　名人傳記劇為何頻頻“惹禍”

　　反映中國近代職業教育創始人黃炎培先生生平的電視劇《黃炎培》正在四川緊張拍攝。然而，該劇的拍攝過程卻是一波三折。3月初，黃家后人黃方毅抗議張鐵林出演黃炎培。而近日，黃炎培先生的第四子、全國政協原常委、93歲高齡的黃大能先生聯合在京的8位黃家后人發表鄭重聲明：“黃方毅對《黃炎培》說三道四，只能代表他自己，根本無權代表‘黃家人’。”

　　電視劇《黃炎培》引發的爭議，再度觸碰了名人傳記題材影視劇創作的敏感神經。名人影視劇改編時，創作者到底有哪些權利？名人之后又有哪些權利？

　　討伐抗議已成家常便飯

　　黃炎培50年吃素，劇中竟然吃起了毛血旺；他明明是上海人，卻滿口天津腔；他一生在教育、經濟和政治領域的重要作為和標志性事件，劇本里很少涉及……最讓黃炎培家人不能接受的是，劇本竟然編造一位林姓女士與黃有婚外曖昧關系。

　　3月初，北京某報文藝版刊登題為“黃家人對電視劇《黃炎培》說不”的文章。黃炎培的兒子、全國政協委員黃方毅認為該劇“史實疏漏”、“虛構失實”、“態度不嚴謹”。對于由“皇帝專業戶”張鐵林飾演黃炎培，黃方毅也難以接受。黃方毅指出，“張的搞笑形象已在觀眾中固定，與我父親形不像、神更不像。我們不要求明星大腕，只希望能樸實無華。”更讓黃方毅無法忍受的是，張鐵林已加入英國國籍，由外籍人演愛國人士黃炎培，他認為這是對其父的不敬甚至諷刺。

　　拍攝名人傳記影視劇而遭名人之后討伐抗議，近年來已經成為影視圈的家常便飯：張大千后人抗議電視劇《張大千》無中生有地渲染大師和7個女人的故事；霍元甲后代怒告電影《霍元甲》誹謗霍家斷子絕孫；楊三姐后人控訴電視劇《楊三姐告狀》無中生有讓楊三姐被賣入青樓……

　　何種“戲說”才算無傷大雅？

　　今年2月，在柏林電影節的記者會上，歐洲記者提問拍攝《梅蘭芳》是否受到創作限制。陳凱歌委婉地回答：“因為梅先生的兒子在，他是我們很重要的顧問，對我們幫助非常大。我不能想拍什么就拍什么，我應該對他表示尊重。”

　　名人題材影視劇時常游走在歷史和“戲說”的邊緣。這樣的“戲說”，是符合市場需求的創作，還是對歷史的不負責任？公眾對此意見不一。

　　有網友表示，名人題材影視劇不同于寫實的紀錄片，進行藝術創作本來無可厚非，“但‘戲說’是否也需要考慮名人的特殊身份和特定的歷史文化元素，遵守一定的創作原則？”

　　“虛構也有容忍度，有美化、丑化之分，不能瞎編啊！編劇虛構我奶奶被賣到青樓當妓女，這事擱誰身上誰受得了？”看完電視劇《楊三姐告狀》后，楊三姐之孫薛小強憤怒地表示。

　　“作為創作者，我當然希望他們(名人后代)最好別管了。其實，如果這個‘戲說’無傷大雅的話，雙方都寬容一點比較好。”電視劇《金嗓子周璇》導演嚴浩的話頗能代表一部分影視創作者的想法。

　　“張鐵林曾經成功塑造過皇帝形象，但不能說他就只會演皇帝，我們很認可張鐵林的表演。”電視劇《黃炎培》的制片人洪寶生日前表示。對于黃方毅提出的抗議英國國籍的張鐵林出演一事，洪寶生說：“相對于國籍問題，我們更看重的是他的藝術成就”。

　　爭議背后是法律標準的缺失

　　業內人士指出，傳記影視劇改編引發爭議甚至訴訟，與名人影視劇的創作缺乏硬性標準有關。

　　《中國電影管理條例》規定，關于重要歷史人物的影視劇改編，必須經審查委員會審查。對于此類案件，大致有四個問題要搞清楚：一、侵犯了誰的名譽權？名人去世后，這個權利就不存在了，受害的其實是其后人。二、后人與名人是不是直系親屬關系？三、區分善意和惡意。藝術作品可能有虛構的成分，但要看它最終目的和本質傾向是褒還是貶。四、播出范圍的大小。

　　《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》規定：自然人死亡后，其近親屬因侵權人以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽而遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

　　然而，無論是“目的和本質傾向是褒還是貶”，還是“侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德”，界定起來都比較困難。

　　“歷史不可能再現，影視作品的創作應該符合歷史人物的總體發展方向。”名人題材電視劇《荀慧生》的導演夏鋼說，“《荀慧生》拍攝前，劇中所有涉及的真實人物，比如楊小樓、王瑤卿、梅蘭芳、尚小云、老舍等，我們都預先詢問了他們的在世家屬對劇本創作和電視劇拍攝的意見。影視劇虛構是為了市場需要，但不能為了市場而胡編亂造。這是創作的底線。”

　　本報北京3月15日電

　　本報記者 吳曉東