張愛玲遺作引發(fā)爭議

　　業(yè)界人士質(zhì)疑出版《小團(tuán)圓》是情感上的“盜版”

　　千呼萬喚，張愛玲自傳性小說《小團(tuán)圓》近日終于在臺灣和香港地區(qū)出版。雖然該書的內(nèi)地簡體版要等到4月才出版，但是《小團(tuán)圓》的故事內(nèi)容曝光后還是引起內(nèi)地讀者的一片嘩然。

　　該書大膽、冷酷的描寫被讀者稱之為超過張愛玲之前的任何一部作品，而內(nèi)地網(wǎng)友更對書中角色展開了一場人肉搜索。由于張愛玲遺囑中曾表示要銷毀《小團(tuán)圓》，因此一些資深張迷也發(fā)起了拒買、拒讀、拒評《小團(tuán)圓》的倡議活動。

　　網(wǎng)友熱議——

　　對書中人展開人肉搜索

　　1995年，張愛玲臨終前交代遺囑執(zhí)行人林式同把所有的遺物都寄給好友宋淇夫婦，并交代他們銷毀《小團(tuán)圓》手稿。張愛玲遺產(chǎn)執(zhí)行人宋以朗此前曾透露，張愛玲認(rèn)為作品不能公開，其中一點理由就是：“讀者看了不會注意其文學(xué)價值，只會認(rèn)為作者是在寫自己的經(jīng)歷，并可能引起非議。”就目前的現(xiàn)狀看，《小團(tuán)圓》出版后迅速引起了網(wǎng)友對書中描寫的內(nèi)容“按圖索驥”，紛紛對書中的各種人物展開猜測并進(jìn)行人肉搜索。

　　有網(wǎng)友推測，書中的電影明星藍(lán)山其實是以當(dāng)年上海某著名導(dǎo)演為藍(lán)本創(chuàng)作的，而書中的女編輯文姬影射的則是張愛玲的好友、著名作家蘇青。更讓網(wǎng)友驚訝的是，張愛玲在小說中連自己都不放過，女主角九莉的生日甚至婚書上寫的話都和張愛玲的一模一樣，“個個對號入座，你看我我看你，誰也逃不了”。

　　資深張迷——

　　拒買拒讀拒評《小團(tuán)圓》

　　張愛玲研究專家、華中師大教授陳子善昨日告訴記者，作為一本自傳性的小說，《小團(tuán)圓》對張愛玲的生平研究提供了很重要的參考價值，但《小團(tuán)圓》出版這一舉動本身也引起了學(xué)術(shù)界的極大爭議。張愛玲遺產(chǎn)執(zhí)行人宋以朗對外公布將出版《小團(tuán)圓》時，就被人指責(zé)違反了張愛玲的遺囑。

　　但宋以朗告訴記者，說他違反張愛玲的遺囑是無稽之談，“張愛玲的遺囑只交代了兩件事情：第一件就是把所有的遺產(chǎn)都贈與宋淇夫婦，第二件就是要求遺體火化，骨灰撒到無人之處。遺囑根本沒有就《小團(tuán)圓》的手稿交代過任何事情。”

　　《小團(tuán)圓》出版后，資深張迷中發(fā)起了一場拒買、拒讀、拒評的活動。臺大外文系教授張小虹就撰文駁斥《小團(tuán)圓》的出版：“臺面上的出版理由一說張愛玲終究還是打算出版，二是此書乃張愛玲濃縮畢生心血的巔峰之作，是因應(yīng)廣大張迷之期待。張愛玲1995年過世時，在公寓里幾天沒人發(fā)現(xiàn)，當(dāng)然也不會有人來得及問她《小團(tuán)圓》改好了沒，決定出不出版還仍在猶豫，就算張愛玲生前沒完全放棄出版的念頭，想她也不會愿意以修改中的‘未完成’稿出版，因此《小團(tuán)圓》的出版在法律程序上是合法的，但在情感道義上屬‘盜版’，是未經(jīng)授權(quán)、擅自印行。”

　　特約記者|胡曉|文